El Cementazo sigue sacando chispas, incluso en las salas de juicio. Así quedó demostrado luego de que una jueza de apellido Darcia pegara gritos mientras leía una resolución durante una audiencia.
El hecho se presentó en el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, cuando en apariencia la mujer empezó a gritar una resolución en que ordenaba al empresario Juan Carlos Bolaños (JCB) a no presentarse al Juzgado, sino que tenía que hacer todo por videoconferencia.
El arrebato, al igual que la resolución que Darcia gritaba, dejó sorprendidos a los presentes, entre ellos a José Miguel Villalobos, abogado de Bolaños, quien sostuvo que la decisión era un abuso de autoridad y ella actuó de manera soberbia.
Debido a las operaciones que ha tenido en una rodilla, el empresario no puede trasladarse en una perrera o en los vehículos para discapacitados, pues no son aptos para su recuperación y al contrario pueden lastimarlo más.
Por esto, Bolaños ha viajado en un auto del Ministerio Público con amplio espacio para que él y su custodio vayan cómodos, no se vea afectada su salud y el proceso de recuperación.
Pero según comentó Villalobos, parece que esto molesta a la jueza, haciéndola tomar una decisión que no le compete a ella, con lo cual afecta el proceso y mancha la imagen del Poder Judicial. “La jueza decidió que hoy (ayer) se iniciaba el tema con don Juan Carlos, pero que se iba a hacer mediante videoconferencia, que él iba a estar en La Reforma con uno de los dos abogados y las cámaras”, dijo.
“Eso es ilegal, (según) la Constitución, los pactos internacionales, el Código Procesal Penal y el ejercicio de derecho de defensa, porque es la persona la que debe hacer la solicitud, no la puede tomar un juez”, agregó.
Los defensores hicieron la anotación a la jueza de que no podía hacer la escogencia en lugar del imputado, lo que en apariencia detonó a que ella empezara a gritar por toda la sala.
Y COMENZÓ EL ESCÁNDALO
Bolaños indicó a Darcia que su intención era asistir a la audiencia, pero por favor le otorgaran el vehículo como fue la constante durante todos los meses anteriores, lo que causó malestar en la funcionaria judicial aduciendo que eran caprichos por parte del empresario.
Esto motivó a que Bolaños dijera que, si eso no era así, no iba a asistir ni estaría por videoconferencia, indicando a los abogados que no estuvieran presentes, lo que la molestó aún más.
Fue ahí cuando el altercado tomó lugar, pues mientras todos iban de salida la mujer comenzó a gritar su decisión para que la escucharan, incluyendo a los que ya estaban afuera.
Para Villalobos, este tipo de acciones deja en mal a los judiciales y demuestra que hay algo extraño en la manera en que su cliente ha sido juzgado, pues la actitud de Darcia a su parecer es parcializada.
“La jueza ha actuado en total parcialidad en contra del señor Bolaños y que la participación no garantiza un juicio imparcial (...) Es un abuso de poder de una jueza que no entendemos la razón”, comentó.
“Esta jueza tiene algún problema personal que necesita manifestar su poder, quiere quedarle bien al Ministerio Público y además que es una manera de decir aquí ‘quien manda soy yo’”, acotó.
Los abogados de Bolaños están a la espera de que la decisión sea aceptada para inmediatamente presentar la apelación y que su cliente pueda ser llevado a las audiencias nuevamente.
