Si bien varios analistas concuerdan en que el presidente Solís fue muy hábil para evadir los cuestionamientos y enfocar la comparecencia sobre el presunto tráfico de influencias en relación con la importación del cemento chino a un tema comercial, lo cierto es que también critican con fuerza a los diputados de la comisión, quienes en su mayoría no mostraron la contundencia de otros momentos y algunos armaron un show político de baja calidad.
“Uno hubiera imaginado que los diputados iban a ensayar una batería de preguntas que justificaran el llamado del Presidente a la comparecencia, para responder interrogantes que sólo él podía contestar según la investigación”, explicó el analista Sergio Araya.
Las preguntas, en su mayoría y con pocas excepciones, no lograron evidenciar si el mandatario tuvo algo que ver o no con el supuesto tráfico de influencias en el caso del cemento.
“Fue un show mediático para lucirse, para aprovechar que era transmisión en vivo generalizada en todo el país, para hacer preguntas que no tenían que ver con el tema que los había reunido”, sostuvo Araya. Concuerda con esta pésima actuación, el analista Pablo Barahona, quien calificó la cita como un acto mediocre. Incluso, a ambos les llamó la atención cómo el enérgico Ottón Solís bajó su tono y mostró una postura muy distinta a la que ha tenido frente a las cámaras y con otros comparecientes en la comisión.
“Lo trató con guantes de seda, incluso le hizo un reconocimiento por la decisión de romper el duopolio, pero creo que le faltó más contundencia y no quiso ir más allá”, afirmó Barahona.
Para el analista, los casos más mediocres fueron los de los diputados José Alberto Alfaro del Movimiento Libertario y Abelino Esquivel de Renovación Costarricense.
SIN ESTRATEGIA
Araya considera que, en el caso de la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), fue claro que la estrategia era evidenciar el aparente tráfico de influencias.
Sin embargo, en el planteamiento de las preguntas quedaron debiendo, ya que no pudieron hilar bien, distrayéndose en aspectos accesorios y no en lo medular.
“No sé si les faltó tiempo, valor o no quisieron hacerlo, pero el objetivo de sus primeras preguntas que buscaban hacer trastabillar al Presidente no se logró”, señaló.
Por otra parte, de acuerdo con Barahona, Patricia Mora, del Frente Amplio (FA), fue la más “valiente”, pero tampoco evitó verse intimidada como les pasó a casi todos, aunque un poco menos a los del PLN.
LA PIZZA
Un favor, que los analistas creen pudo tener incidencia en los legisladores liberacionistas, fue la convocatoria que realizó un sector de la juventud liberacionista para reunirse y, según denunciaron diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC), atacar en las redes sociales las declaraciones del mandatario.
“Ese tinte político electoral que se le dio al tema pudo desconcertar a los legisladores del PLN y puede que haya sido providencial para Solís a minutos antes de la iniciar la comparecencia”, consideró Araya.
Otro analista consultado por DIARIO EXTRA fue Gustavo Araya, quien atacó fuertemente este “desliz” que tuvo el joven Giancarlo Casasola, regidor del PLN en la Municipalidad de Moravia.
“Desgraciadamente se hizo ver en esta chiquillada, infantil, inmadura y antidemocrática de este regidor de Moravia que invita a realizar un operativo en redes sociales para atacar al Presidente de la República, lo que hizo posible el escenario político electoral, que no busca responsables sino sacar provecho electoral, que terminó de descuadrar a los legisladores”, puntualizó.
Los diputados de la comisión continuarán con otras comparecencias esta semana.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Miércoles 06 Septiembre, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA