¿Quiénes son los responsableS de Soresco?
Editorial
El 8 de octubre del 2015, DIARIO EXTRA, bajo el título “Nueva refinería ya no sería con China” anunciaba al país lo que hace unas semanas se terminó de confirmar. Un negocio de $50 millones (más de ¢26 mil millones) se fue a la basura.
La pregunta que todos nos hacemos es: ¿quién o quiénes son los responsables de la pérdida de esos fondos?
El país no está en condiciones de desperdiciar ni un cinco, mucho menos, $50 millones con los cuales se pudieron haber impulsado muchas obras. Escuelas, mejorar carreteras, nuevos caminos, centros médicos, en fin, cosas concretas para ayudar al pueblo costarricense.
Los números de Soresco para para octubre del año pasado señalaban que de los $100 millones (más de ¢53 mil millones) que cada país había aportado para dicha sociedad, se habían invertido $70 millones (más de ¢37 mil millones) y quedaban $30 millones pendientes (más de ¢16 mil millones), es decir, $15 millones (más de ¢8 mil millones) por cada parte.
El rompimiento de relaciones, en aquel momento, entre la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) y su contraparte China se da luego de varias negociaciones, tratando de convencer a los asiáticos para realizar un nuevo estudio de factibilidad.
El 20 de junio del 2013 la Contraloría General de la República invalida el estudio de factibilidad realizado por la firma china HQCEC, aduciendo que había una relación con la Corporación Nacional Petrolera de China Internacional.
De aquel momento a la fecha, el país gastó millones de colones en un proyecto que no ha visto la luz y que se ha convertido en un barril sin fondo de recursos. ¿Quién o quiénes son los responsables de este despilfarro? La respuesta todos la estamos esperando.
La Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa realizó varias comparecencias con el fin de establecer una explicación a lo sucedido en Recope. Su informe final es de suma importancia para un país que espera claridad, transparencia y que se sienten las responsabilidades del caso. No solamente políticas, sino también administrativas.
En las últimas semanas las revelaciones que se han hecho ante esa comisión son muy graves.
Navil Paniagua, exgerente del Área de Denuncias de la Contraloría, aseguró ante esa comisión que en el 2013 se recomendó anular el convenio de empresa conjunta entre Costa Rica y China, pero lo que salió fue otra cosa.
De haberse acogido la recomendación de Paniagua, el país se habría ahorrado mucho dinero. Sin embargo, lo que se decidió fue anular el estudio de factibilidad y continuar con el gasto.
No obstante, detrás de Soresco, hay una discusión más importante y es el futuro de Recope. La necesidad de que esta empresa estatal pueda refinar y ofrecer a los costarricenses un producto terminado más accesible, más barato. De poder darle una respuesta al país sobre sus gastos y convertirse en un motor más activo en la economía nacional. El país no solo perdió fondos económicos muy importantes, sino perdió la posibilidad de darle un nuevo rumbo a Recope.
