La jugada del tercer gol del Deportivo Saprissa ante el Managua FC, por la Copa Centroamericana, sigue dando de qué hablar. Recordemos que con el marcador 2-2 el volante morado Jefferson Brenes dispara a marco. El cuero pega en el guardameta Alyer López y se va hacia el poste derecho de su cabaña. Con la intención de ingresar. Pero justo sobre la raya aparece la mano salvadora del cuidatubos local. Pese a eso, el juez central determina que sí es un gol legal y ganan los morados 3-2.
DIARIO EXTRA consultó a los exárbitros Vinicio Mena y Ramón Luis Méndez sobre la acción. Los dos coinciden en que nunca hubo gol.
¿Cómo vio la jugada del gol? Según su criterio, ¿el balón entra o no entra?
- Vinicio: A mi criterio no entra. Las tomas de televisión no son claras. Uno ve la posición del portero y la forma en como pone el brazo. Recordemos que el balón debe entrar en su totalidad, no en un 95%. Eso no fue gol, no se debió validar.
- Ramón Luis: Estoy seguro de que, aún con el VAR, esta jugada generaría polémica. Aquí el causante de todo es el asistente, porque marca por inercia, porque le mueven las manos los jugadores para que se decida. Nunca pudo ver si entró o no. Es imposible que pueda ver por la posición del cuerpo, por todo. Inoportuno pitar ese gol.
¿Qué le parece la labor del línea?
- Vinicio: Para el línea es muy complicado. Si avaló el gol es porque tiene ojo de águila, porque el portero está de forma diagonal y de espalda. Hay que felicitar al asistente por su vista de águila. Es más un gol de árbitro que de línea, pero el central ni siquiera va entrando al área.
- Ramón Luis: Lo que creo es que fue una labor mala, porque nunca debió haber marcado ese gol. Creo que el árbitro no tenía cómo verlo.
¿Puede ser que alguna toma de televisión nos lleve a la confusión?
- Vinicio: Podría ser, porque hay momentos en que mediante una toma puede ser que no se aprecie la panorámica total. Puede ser que, según la posición, al árbitro se le imposibilitara ver.
- Ramón Luis: La toma aún en el VAR da para polémica, porque recordemos que el VAR son tomas de televisión, no es tecnología que te vaya a dar un resultado. Igual siempre serán decisiones de personas.
¿Qué le parece que dijeran que se iban a reponer siete minutos y al final repone nueve?
- Vinicio: Eso queda a criterio del réferi y así lo dicen las reglas, ya sea por lesiones, atención a jugadores y situaciones de sustituciones. Sí se puede reponer sobre la reposición, pero a veces falta sentido común.
- Ramón Luis: Está dentro de los reglamentos, porque se puede reponer sobre lo repuesto. El árbitro puede decir siete, pero si hay una lesión y debe reponer cinco minutos pues se va a 12 minutos. Hay que tener sentido común y no exponerse en demasía. Lamentablemente, en cualquier parte del mundo se dan estas acciones en favor de los equipos grandes.
PERIODISTA: Alejandro Fonseca
EMAIL: [email protected]
Jueves 08 Agosto, 2024
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA