Diario Extra - Mayoría de fracciones no apoyaría más impuestos

La mayoría de las fracciones de oposición ha manifestado su oposición a aprobar más impuestos, lo que dejaría en duda el avance de los proyectos de ley que el Gobierno dice son necesarios aprobar para lograr los objetivos que se negociaron con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
DIARIO EXTRA midió las posiciones de las distintas bancadas sobre este tema, donde al menos cinco de ellas señalan que no votarían estos proyectos.
Así lo han manifestado las fracciones del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Restauración Nacional (PRN), Partido Integración Nacional (PIN), Partido Republicano Social Cristiano (PRSC) y el bloque independiente de Nueva República.
A ellos se sumarían diputados independientes como Ivonne Acuña, Erick Rodríguez y Dragos Dolanescu.
En principio este grupo de bancadas sumarían un bloque de 27 legisladores en contra.

PLN EN DUDA

Además de los 10 votos del Partido Acción Ciudadana (PAC) la duda está en qué hará la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), la más grande con 17 votos.
Su actual jefa de bancada, María José Corrales, indicó que es un tema que aún no han definido a lo interno.
La propia Corrales, junto a otros parlamentarios verdiblancos como Franggi Nicolás, Roberto Thompson entre otros han dicho que se oponen a más impuestos.
“De manera individual he manifestado que no estoy de acuerdo con nuevos impuestos para la clase trabajadora del país. La fracción de Liberación Nacional irá analizando de manera individual cada uno de los proyectos que presente el Ejecutivo y conforme avancen determinar su apoyo o no a los mismos”, explicó la verdiblanca.
La suma de estas dos bancadas (PAC y PLN) también daría 27 votos, lo que dejaría estos proyectos en votaciones muy cerradas, ya que las iniciativas se podrían aprobar con mayoría simple.
De momento el Plenario continuará esta semana con la discusión de Empleo Público, que es también parte de la negociación con el FMI para que el país reciba un crédito por $1.778 millones.

- PROYECTOS CLAVE

Estos son los proyectos que incluyen nuevos impuestos:

*Aumentar en un 5% las remesas del exterior. No serían las remesas familiares (es decir los dineros que principalmente extranjeros que trabajan en el país envían a sus familias), sino las utilidades, dividendos que salen del país.

*El otro es cobrar el impuesto de renta al salario escolar. Según estimaciones de Hacienda podrían recoger un 0,12% del PIB, unos ¢43.320 millones. Si se aprueba, el salario escolar inferior a ¢840 mil no pagaría el impuesto, el exceso sería desde ¢840 mil hasta ¢1.233.000, que pagaría un 10%. Entre ¢1.233.000 y ¢2.163.000 pagaría un 15%. Entre ¢2.163.000 y ¢4.325.000 pagaría un 20% y sobre el exceso de ese monto pagaría un 25%.

*Ajustar las rentas de capital (es decir los intereses que se perciben por la inversión en títulos de depósito o acciones) para pasarlos al 15% y además se incluye un impuesto extraordinario por 2 años del 1,5% adicional. Esto cobija a asociaciones solidaristas, ahorros personales y cooperativas.

*Gravar los premios de la lotería nacional igual o mayores a ¢225 mil con un 25%. El proyecto en realidad es una idea del PLN y el resto de las bancadas ha mostrado resistencia. Esto generaría un 0,09% del PIB, unos ¢32.490 millones.

- Ratifican ingreso a la OCDE

Este lunes el Plenario aprobó en segundo debate la ratificación para el ingreso del país a la OCDE, Costa Rica es el número 38 del mundo dentro de esta organización.
Además, votaron el segundo debate del proyecto que alarga hasta por un año la reducción de la jornada laboral para los sectores turismo, transporte público, actividades artísticas, culturales y de entretenimiento.

- NOTA EXTRA

MINISTRO SALAS A CUENTAS EL 26 DE MAYO

En una reunión de jefes de fracción que no fue dada a conocer a la prensa, la mayoría de los legisladores, con excepción de Walter Muñoz del PIN, acordó que sea el próximo 26 de mayo la visita del ministro de Salud, Daniel Salas, al Plenario para que se refiera al proceso de vacunación. Las bancadas prefirieron, antes que cuestionar a Salas, ver la Ley de Empleo Público y los discursos que faltan del análisis del discurso del presidente Alvarado.