El Consejo de Directores y Directoras de la Defensoría de los Habitantes emplazó a Catalina Crespo, jerarca de la institución, por la investigación desarrollada en el polémico caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
Los directores enviaron un documento solicitando la convocatoria de un Consejo Extraordinario de Directores con el fin de conocer los alcances relacionados con los cuestionamientos dados a conocer recientemente ante la opinión pública.
Kathya Rodríguez Araica, Álvaro Paniagua Núñez, Jeannette Carrillo Madrigal, Walter Meza Dall’anese, Juan Manuel Cordero González, Ana Karina Zeledón Lépiz, Laura Fernández Díaz y Ronald Retana Pérez enviaron un oficio el pasado 22 de junio.
Los directores quieren saber principalmente sobre los hechos que desencadenaron el extravío del audio a lo interno de la institución, y cuya responsabilidad habría recaído en Ahmed Tabash Blanco, jefe de prensa de la Defensoría.
RESPONDE CONSULTA
La defensora de los Habitantes respondió la nota enviada por los directores el pasado 23 de junio.
Crespo respondió que dará luz verde a la reunión, no obstante, les recordó que dentro de sus funciones se encuentran las de obedecer las instrucciones que se envíen por parte del superior jerárquico.
La jerarca enfatizó que el Consejo de Directores representa un órgano especial y que conlleva la misma naturaleza legal que el Defensor Adjunto.
Los funcionarios la habían convocado inicialmente para el 24 de junio, sin embargo, ella reconoció que se le hacía materialmente imposible asistir a dicha convocatoria en momentos en que se prepara para presentar el informe anual de labores ante los diputados en la Asamblea Legislativa.
DIARIO EXTRA conversó con la jerarca, quien manifestó que un audio donde hablaba el presidente Carlos Alvarado, no es un asunto que debe manejarse a lo interno, sino ante el Ministerio Público.
Crespo dijo que el 25 de mayo sostuvo una reunión con los directores en donde les indicó que se iba a decir públicamente con lo de la UPAD, aspecto del cual reconoció que tuvo encontronazos con algunos directores.
“Algunos estaban molestos de que yo lo haya mandado (caso al Ministerio Público) porque eso debía manejarse internamente, porque no se podía manchar la honorabilidad de las personas y un montón de cosas más. Mi trabajo como jerarca es hacer lo correcto. A cada uno de ellos les mandé un email pidiéndoles que me pusieran por escrito eso, por supuesto, ninguno me lo ha contestado por escrito”, argumentó Crespo.
La reunión entre directores y defensora se efectuaría el viernes 26 de junio a las 9 a.m.
DIRECTORES RESPONDEN
La respuesta de los directores al oficio de la Defensora de los Habitantes no se hizo esperar y cuestionaron su accionar.
Los directores respondieron que, dentro del contexto actual de crisis sanitaria, económica y social, se levantó un reclamo ciudadano debido a la ausencia de la institución en temas claves.
Argumentaron estar preocupados por la imprecisión y ausencia de información oficial relacionada con el manejo y la gestión de una investigación acerca de un tema suficiente y delicado para la legitimidad de la institucionalidad costarricense y los derechos de las personas.
“Durante su gestión lamentablemente, este consejo no ha sido reconocido ni validado por su parte, ha tenido una convocatoria discontinua y una agenda poco estratégica planteada por su despacho, lo cual no solo incumple lo dispuesto por el reglamento, sino que, además, imposibilita el ejercicio de nuestras competencias en este órgano colegiado”, añadieron.
Le señalaron a Catalina Crespo que el oficio enviado por ella coarta el ejercicio de los deberes y reitera una seria amenaza a la transparencia que se debe revisar tanto a lo externo como a lo interno de la entidad.
INFORME LEGISLATIVO
La Defensora de los Habitantes tiene cita hoy jueves 25 de junio con los diputados para el informe anual de labores de la institución.
Catalina Crespo deberá exponer ante los diputados cuál fue el accionar del órgano defensor durante el último año.
La jerarca será esperada por los legisladores porque muchos querrán profundizar en la investigación interna de la Defensoría y en el extravío de parte de la grabación que sostuvo el equipo técnico de la institución con el presidente Carlos Alvarado el pasado 24 de febrero.
Crespo espera que los diputados no solamente se centren en la UPAD y que la rendición de cuentas no se transforme en un show político.
Indicó que la Defensoría de los Habitantes hizo mucho en atención de Banca para el Desarrollo, el acceso al agua potable de las comunidades, la atención del bono Proteger y las observaciones sobre la niñez y adolescencia en este país, entre otros temas.
Argumentó que el informe y exposición deben tomarse con mucha seriedad para el desarrollo de la institución y que los temas que convienen al país en la actualidad.
DIPUTADOS OPINAN
• Otto Vargas
Republicano
“Hay un ambiente muy complejo y tenso alrededor de las últimas actuaciones de doña Catalina con el tema de la UPAD y el manejo de esta investigación de su parte. Sus declaraciones en los medios de prensa nos han generado una serie de dudas y cuestionamientos que indudablemente nos va a tener que aclarar en su comparecencia. Esperamos sea clara y directa y pueda recobrar la confianza que le dimos los diputados al nombrarla en ese puesto, ya que sin duda alguna ha perdido credibilidad en este Plenario Legislativo”.
• Nielsen Pérez
PAC
“Con el informe de la señora Crespo le queda debiendo al país y a la Defensoría. Evidencia una serie de contradicciones y una debilidad en materia de potestades en materia de derechos humanos. Las contradicciones en las que la señora Crespo se ha visto, debilitan su investidura como jerarca. Ella llega debilitada y su informe está muy débil”.
PERIODISTA: Greivin Granados
EMAIL: [email protected]
Jueves 25 Junio, 2020
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA