La Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia recibió una solicitud con el propósito de revocar el nombramiento de Paula Guido Howell en su cargo como fiscal adjunta de la Fiscalía General de la República.
Esta solicitud la realizó la propia Paola Mora Tumminelli, expresidenta del Banco de Costa Rica (BCR), quien cuestionó la funcionalidad de la representante del Poder Judicial en el caso del Cementazo.
DIARIO EXTRA publicó en su edición de este lunes 18 de mayo que Mora denunció a Guido por avalar una violación al secreto bancario en el procedimiento relacionado por el cemento chino.
El cuestionamiento que realizó la expresidenta de la institución bancaria estatal obedece a que Guido justificó el accionar efectuado Guillermo Quesada, ex subgerente del BCR.
Mora refutó que la fiscal adjunta reconociera que se dio dicha violación, pero que no hubo ningún dolo por parte de Quesada en el polémico crédito de la empresa Sinocem Costa Rica.
Al respecto, Guido Howell presentó el pasado 3 de marzo una solicitud de sobreseimiento en favor del ex subgerente del Banco de Costa Rica.
PRUEBA
La prueba ofrecida para proceder a efectuar la petición ante la Corte Suprema de Justicia es la solicitud de sobreseimiento y convocatoria a audiencia preliminar firmado de puño y letra por Paula Guido Howell.
De acuerdo con Mora, dicha prueba permitirá “desenmascarar” el proceder de la fiscal adjunta con base en la “defensa ociosa” de Guillermo Quesada.
También se aportó la copia del acta de la sesión 01-16 del 8 de enero de 2016 a las 1:10 p.m. y con la presencia de la junta directiva del Banco de Costa Rica.
Por último, se presentó como prueba la denuncia de Paola Mora interpuesta contra Guido Howell ante la Fiscalía General de la República el pasado 15 de mayo.
La demandante consideró que estas acciones evidencian la presencia de una Fiscalía Política y no una Fiscalía General de un país democrático donde se respeten los derechos constitucionales, así como el proceso correspondiente.
Manifestó que la fiscala la amenaza con meterla a la cárcel y la persigue, además señala que continuará denunciando hechos irregulares en relación con el crédito del cemento chino.
JUSTIFICACIÓN
DIARIO EXTRA conversó con Paola Mora, quien añadió que la solicitud realizada a la Corte Plena tiene como propósito investigar con carácter urgente el accionar de Paula Guido Howell.
Mora expuso de igual forma llamar como testigos de la denuncia a Ricky González Farguharson y Berenice Smith Bonilla, quienes en aquel momento laboraban para la Fiscalía General de la República.
También solicitó llamar como testigo a Guillermo Hernández Ramírez, a quien se menciona como la persona que llevó a Guillermo Quesada a la Fiscalía General de la República.
La expresidenta del BCR añadió que la fiscala adjunta no puede justificar la comisión de un delito en casos específicos.
Añadió que el tema se presenta con toda transparencia ante la Secretaría de la Corte para que se estudie los hechos expuestos, así como también la petición que se hace en relación con lo que corresponda.
CORTE ANALIZA
El Periódico de Más Venta de Costa Rica conversó con Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien afirmó que hasta el momento no tiene noticias de la recepción oficial del documento.
Cruz dijo que como Paula Guido es fiscal adjunta, el caso deberá ser conocido en la cuestión disciplinaria eventual si se abriera por Corte Plena y que ese es el seguimiento.
El jerarca de la Corte agregó que el caso se ve en primera instancia en la Inspección Judicial y, dependiendo de lo que ahí surja, se toma en consideración si se formula una investigación más amplia o si el caso se descarta.
En el proceso de Inspección Judicial se plantea emitir un informe con recomendaciones y es en la sesión de Corte Plena donde se toma la decisión final al respecto.
ANTECEDENTES
8 de enero 2016: Junta Directiva del Banco de Costa Rica despide a Guillermo Quesada Oviedo tras procedimiento administrativo y decide enviar a Ministerio Público hechos denunciados.
Febrero 2016: Banco de Costa Rica presenta denuncia formal contra Guillermo Quesada Oviedo tras procedimiento administrativo.
23 de agosto de 2016: Juan Carlos Bolaños Rojas, representante de Sinocem Costa Rica S.A.m interpuso denuncia formal contra Guillermo Quesada Oviedo por la posible comisión de los delitos de Divulgación de Secretos, Violación de Datos Personales y/o infracción a la Ley Orgánica del Banco de Costa Rica.
24 de agosto de 2016: BCR por medio de subgerencia general en la persona de Marvin Corrales Barboza amplió su denuncia referente a la violación del secreto bancario.
CITAS EN SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO
“En el caso de Guillermo Quesada Oviedo, este en razón de su oficio entró en conocimiento de información privilegiada de la empresa Sinocem, la cual divulgó al remitirla por teléfono a José Pablo Chaves, sin embargo, la reveló creyendo que había una justa causa para ello y que en consecuencia tal revelación no podía hacer daño”.
“No había forma de que hiciera una valoración diferente después de ser aceptado en la Fiscalía General como asesor para el esclarecimiento de un caso en el que se requería la claridad de la información sobre aspectos de un crédito bancario. Tan evidente es lo anterior que Guillermo Quesada aportó a la Fiscalía un informe en donde detalló las pesquisas realizadas e introdujo con total naturalidad la información obtenida por él”.
“Prueba la ausencia de dolo en la acción de Guillermo Quesada, quien claramente se hallaba bajo error de tipo invencible; de conformidad con lo dispuesto por el artículo 34 del Código Penal”.
PROTAGONISTAS OPINAN
Paola Mora
Expresidenta del BCR
“Básicamente se busca sentar un precedente y además llamar la atención de la Corte Plena sobre el perfil de las personas que se están nombrando a nivel de la Fiscalía General de la República. Ya la Fiscalía envió a Probidad y Anticorrupción la denuncia presentada doña Paula Guido y donde espero que ella sea investigada por los hechos que se denuncian”.
Fernando Cruz
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
“Generalmente, lo que pasa en esto es que en esos casos se manda a la Inspección Judicial para que se haga la investigación preliminar. Depende de lo que se dicte en la Inspección, manda un informe con una recomendación y con ello ya se vota si se hace una investigación más amplia o se descarta del todo”.
PERIODISTA: Greivin Granados
CRÉDITOS: Foto: Archivo
EMAIL: [email protected]
Miércoles 20 Mayo, 2020
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA