En la sala de juicios número siete del tercer piso del Tribunal Penal de Goicoechea se dictó la sentencia por el caso que se sigue en contra de la exdefensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum.
Se trata de la sentencia número 601-2019 dictada por el tribunal conformado por Ericka Calvo, Jorge Tabash Forbes y Sergio Quesada.
“Este tribunal colegiado por unanimidad resuelve, primero se declara a Masha Taitelbaum Yoselewich, conocida como Ofelia, autora única responsable de 32 delitos de uso de documento falso cometidos en concurso material de delitos en perjuicio de la fe pública y en tal carácter se le imponen tres años de prisión por cada delito para un total de 96 años de prisión”, leyó el juez principal Jorge Tabash.
Sin embargo, por las reglas del concurso material de delitos la pena se readecuó a nueve años de prisión, los cuales deberá descontar en el centro penal correspondiente conforme a los reglamentos penitenciarios.
La sentencia estable que por el tipo de pena no pueden reconocer ningún beneficio a la exdefensora, por lo que al adquirir firmeza debe presentarse al despacho judicial para ponerse a la orden de Adaptación Social.
Sin embargo, mientras concluye el proceso de apelación y adquiere firmeza la sentencia, Taitelbaum deberá cumplir varias medidas cautelares, tales como impedimento de salida del país, de manera que le dieron 24 horas para entregar su pasaporte en el despacho judicial.
También debe firmar los 30 de cada mes en el Tribunal Penal de Goicoechea a partir de setiembre, o en su defecto el día hábil inmediato siguiente.
“Por unanimidad, este tribunal absuelve a Masha Taitelbaum Yoselewich, conocida como Ofelia, de siete delitos de uso de documento falso y de dos delitos de coacción que se le atribuyeron como cometidos en daño de la fe pública de la libertad de determinación y de María de los Ángeles Otárola Soto”, mencionó el juez principal.
En la sentencia declaran parcialmente con lugar la acción civil resarcitoria que presentó la Procuraduría General de la República en representación del Estado, aunque de forma parcial con un monto abstracto.
La lectura completa de esta sentencia se fijó para el 5 de setiembre a las 4:00 p.m.
EXDEFENSORA TRANQUILA
“Tranquilidad absoluta, como dicen esto es una maratónica, como ya lo sabíamos, esta es nada más una primera etapa. Yo y mi estimado abogado defensor, don Fabio Oconitrillo, estamos completamente tranquilos”, esas fueron las primeras palabras de la exdefensora hacia la prensa luego de escuchar la sentencia.
La imputada aseguró que sabe de sobra que este es el primer round de un largo enfrentamiento.
Añadió que así lo indicó desde que renunció a la Defensoría de los Habitantes, cuando señaló que estaba a las órdenes de los tribunales y de quienes lo requirieran.
“Estoy segura que al final el camino va a ser lo que debe de ser, que es que brille la luz de este asunto tan difícil que me ha tocado, no es fácil, pero estoy tranquila. La luz va a brillar al final del camino”, recalcó.
Comentó que tuvieron meses de mucho trabajo a nivel legal, pero sabe que sigue adelante el proceso.
Sobre lo dicho en su declaración en el tribunal en torno a que, de cierta forma, firmó documentos que la indujeron a error, señaló que no se referiría por respeto a sus excontadores.
“No quisiera referirme a nada de eso, porque en este momento hay dos personas a las cuales quise mucho, que son don Juan Martínez mi primer contador y doña Ileana Vargas, a ambos mi cariño, mi respeto, ya ellos están en otra dimensión y quisiera abstenerme de cualquier comentario porque los dos merecen mi respeto”, enfatizó.
RESPETAN DECISIÓN
Por su parte, Fabio Oconitrillo, abogado de la exdefensora, mencionó que respetan la decisión del Tribunal Penal, como con cualquier decisión judicial.
“Doña Ofelia siempre ha sido respetuosa de este proceso durante los últimos cinco años, consideramos que las decisiones o la razón que dan para esta sentencia condenatoria no la compartimos por razones jurídicas, pero todavía resta un tiempo más que es la fase de apelación de sentencia”, afirmó.
En esa segunda etapa se conocerá si la decisión del tribunal es correcta o no.
Oconitrillo además rescató como tema fundamental el rechazo categórico del tribunal sobre el hecho de que la denunciante de apellido Otárola fuera víctima de dos delitos de coacción.
“El motivo por el cual realmente inició todo este proceso tiene un cierre, en cuanto deslegitima, especialmente con la llamada en que la señora se sentía ofendida, el que ella fuera víctima de una coacción”, explicó.
También rescataron el rechazo, que incluye la sentencia, del daño social solicitado por la Procuraduría General de la República, pues consideraron que no hubo una afectación al interés público.
El abogado defensor señaló que esperarán la sentencia completa para analizar el razonamiento de los tres jueces con relación a los 32 delitos tributarios. En la apelación también incluirían la solicitud de medidas alternas a la prisión, así como un análisis de la pena acorde con lo considerado por el tribunal.
PERIODISTA: Sharon Cascante Lizano
CRÉDITOS: Foto: Herbert Arley
EMAIL: [email protected]
Viernes 30 Agosto, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA