Miércoles 27, Enero 2021

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR


Nacionales

Candidatos se dijeron las verdades en la cara

En debate del Grupo Extra

Los aspirantes presidenciales, Rodolfo Piza, Juan Diego Castro, Rodolfo Hernández, Antonio Álvarez, Edgardo Araya y Fabricio Alvarado en debate del Grupo Extra

 45 segundos, los seis candidatos presidenciales que participaron del debate del Grupo Extra se dijeron las verdades en la cara. A sólo días de las votaciones, los aspirantes presidenciales, Fabricio Alvarado, Rodolfo Piza, Rodolfo Hernández, Juan Diego Castro, Antonio Álvarez y Edgardo Araya tuvieron el reto de dar ante el electorado, una característica positiva y otra negativa de sus contrincantes. 

Los postulantes no desperdiciaron el espacio, y lanzaron descalificativos, con ácidas descripciones.  Revoltoso, no tiene credibilidad, falta de carácter, así como reproches por el caso del Cementazo fueron tan solo algunos de los señalamientos con los que se definieron (ver recuadro de respuestas). 

Por más de dos horas, los aspirantes presidenciales debatieron sus ideas, con una enardecida participación de las barras, que incluso por momentos incomodó a los aspirantes, quienes eran interrumpidos por los simpatizantes de sus contrincantes con abucheos.  Uno de los bloques que les causó mayor conmoción fue la participación directa del pueblo, con la presencia de representantes de diversos sectores como: Uber, taxistas, cooperativistas, agropecuario, adulto mayor y población homosexual. 

Rubí Cordero, un transexual, cuestionó a los seis aspirantes cómo resguardarían los derechos humanos de su sector, un cuestionamiento que se vive en el país en el marco del reciente pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que solicitó al país abrir las puertas al matrimonio gay, resolución que ha provocado una fuerte polarización. 

Los aspirantes del Partido Unidad Social Cristiana, Liberación Nacional, Republicano Social Cristiano, Integración Nacional y Restauración Nacional se proclamaron a  favor de resguardarle sus garantías civiles, sin incluir el matrimonio igualitario, siendo claros en que no está considerado en la normativa nacional e internacional como un derecho humano – y solo está establecido el matrimonio entre hombre y mujer-; solo el aspirante del Frente Amplio sí se proclamó en favor de del matrimonio igualitario. En el caso de Fabricio Alvarado resaltó que, vía reglamento, e incluso retó a esta población a darle el voto se comprometía a garantizar a esta población mejores condiciones de vida. 

Otros ejemplos de los planteamientos del pueblo, fue la participación Alfredo Román, representante de la plataforma Uber y Rubén Vargas de los taxistas, cuestionaron a los aspirantes qué medidas tomarían para fortalecer sus mecanismos de empleo. Todos los postulantes coincidieron en respaldar ambos sectores, pero urgieron la necesidad de equilibrar las regulaciones y obligaciones fiscales para ambos bandos. 

 

ACTUALIDAD 

 

Los aspirantes también fueron consultados por temas de actualidad, se les consultó si avalarían que los criterios de la Procuraduría de la Ética fueran vinculantes -aunque estos incluyeran determinaciones sobre el Presidente de la República- si elegirían los miembros de las juntas directivas por concurso, y en específico, qué lección les dejó el caso del cemento. Según el orden de consulta, Fabricio Alvarado indicó que no deberían ser vinculantes, que para los nombramientos de junta, presentó una propuesta de ley para que sean designados por requisitos de idoneidad, y aseguró que la mayor lección es que el Gobierno de la República debe ser transparente. Antonio Álvarez, también se mostró en contra de que sean pronunciamientos vinculantes, de los concursos públicos en este tema, y aseguró que en caso del cemento, el mayor aprendizaje es que “no estamos para hablar, estamos actuar” en referencia a que tomó las postura de remover de sus candidatos al ex legislador Víctor Higo Víquez. 

Juan Diego Castro fue enfático, en que iría mas allá a través de la creación de una agencia estatal anticorrupción, en la que fue enfático, que el Presidente si incumple debe irse, y se mostró a favor de los concursos públicos;  Edgardo Araya   y Rodolfo Piza aseguraron que sí deben ser vinculantes los pronunciamientos, en el caso del cemento,  el aspirante del FA aseguró que es culpa de los “mismos”, quienes en su criterio han arraigado una corrupción por 40 años, mientras Piza, se centró en señalar que sobre este a quien “meta la mano le corto rabo” infiriéndose en su respuesta los cuestionamientos por los socialcristianos que han sido vinculados con el caso.

Rodolfo Hernández por su paso aseguró que las juntas deben ser nombradas por idoneidad, y aseguró que el cementazo demostró cuán arraigada está la corrupción, por lo que sugirió una “ley de mala praxis gubernamental”

Otro de los temas que vino a confrontar a los aspirantes son sus posturas sobre la libertad de prensa y acceso a la información pública, los seis aspirantes se comprometieron en defender estos derechos, y mostrarse transparentes ante los medios y la ciudadanía. 

Al cierre del encuentro también pudieron plantearse preguntas cara a cara, que fueron aprovechadas para lanzar de forma solapa y directa ataques entre los aspirantes.  Tal es el caso del Rodolfo Hernández, quien trató de evidenciar que Rodolfo Piza no representaría al verdadero socialcristiano, argumento del que se sacudió el rojiazul y Edgardo Araya trató de atacar de forma directa a Fabricio preguntándole a modo de ejemplo, que pasaría si una hija suya tuviese una orientación sexual diversa; quien se sacudió manifestando su amor incondicional a sus hijas sin importar la circunstancia, pero su `postura firme en contra del matrimonio gay, 

Los costarricense podrán evaluar las interacciones de los postulantes, para tomar una decisión informada, que les permita presentarse a las urnas el próximo 04 de febrero. 

 

LAS VERDADES A SUS CONTRINCANTES 

 

 

Juan Diego Castro, candidato del PIN 

 

Fabricio Alvarado:  habla muy bien, pero no coincido  con sus propuestas.

Edgardo Araya:  le da por insultarme, habla bien. 

Antonio Álvarez:  artífice guerra sucia, exitoso en bananales. 

Rodolfo Piza: buen jurista, no ha hecho nada con diputados vinculados en Cementazo. 

Rodolfo Hernández: Hermano espiritual mío, gran hombre, pero no basta ser director de hospital para ser presidente.

 

Fabricio Alvarado, candidato Restauración Nacional 

 

Antonio Álvarez: Excelente y exitoso empresario. Su esposa una excelente persona. Pero en temas de vida y familia un día dice algo y otro día dice otra cosa

Rodolfo Hernández:  Un excelente médico, dirigió el Hospital Nacional de Niños. Pero copia los refranes: Con las manos limpias es un refrán y un eslogan de Restauración Nacional.

Juan Diego Castro: Fue una buena fuente de información para los periodistas en el tiempo que laboré en ese sentido. Pero me parece que es un poco incendiario y violento en algunas de sus posiciones.

Rodolfo Piza: Excelente en dichos, pero le falta carácter para tomar decisiones especialmente en el tema del Cementazo en el caso de los involucrados de su partido.

 

Edgardo Araya, candidato del Frente Amplio 

 

Fabricio Alvarado: Habla bien, pero discrimina permanentemente a la gente.

Antonio Álvarez: Es amable, pero ya no tiene credibilidad para gobernar este país.

Rodolfo Hernández: Es muy amable, pero también arrastra una cola tremenda, Calderón Fournier.

Juan Diego Castro: Usted habla duro y eso le gusta a alguna gente, pero quiere hacerse distinto cuando es exactamente igual a quienes critica.

Rodolfo Piza:  Usted también es muy amable, pero tampoco tiene credibilidad para ser presidente, porque tiene mucho cemento encima.

 

Antonio Álvarez, candidato del PLN

 

Fabricio Alvarado: Es buena persona, buen cantante, pero es una persona que no tiene experiencia por lo que tendrá que esperar mucho rato para ser presidente.

Edgardo Araya: es una persona que lucha por sus ideas, lo malo es que las ideas son equivocadas, ya no estamos para que volvamos a la izquierda y nos vayamos al estilo de Venezuela.

Rodolfo Hernández:  un gran pediatra y médico, pero lo malo es que las propuestas no están acordes con lo que el país necesita.

Juan Diego Castro: Solo cosas negativas dice, no tiene propuesta. Lo bueno es que ofende y después se disculpa.

Rodolfo Piza: Buen constitucionalista, pero muy débil para ejercer liderazgo y ha tolerado que en su partido las decisiones las tomen otros.

 

Rodolfo Piza, candidato del PUSC 

 

Fabricio Alvarado: No basta con hablar de religión para gobernar, 

Edgardo Araya: Buen corte de pelo, entusiasta, pero no adecuado a las reglas.

Antonio Álvarez:  Buen empresario, no para gobernar.

Rodolfo Hernández: buen médico, pero no capaz para gobernar.

Juan Diego Castro: buen criminólogo, no buen presidente. 

 

Rodolfo Hernández, candidato del Republicano Social Cristiano 

 

Fabricio Alvarado:  Bueno para un sermón, malo para decir la verdad, manos limpias es nuestro eslogan.

Edgardo Araya:  buen diputado, revoltoso en huelgas.

Antonio Álvarez: buen hombre, mal partido.

Fabricio Alvarado:  Bueno para un sermón, malo para decir la verdad, las manos limpias son estas.

Rodolfo Piza: buen abogado, mal socialcristiano.

PERIODISTA:

CRÉDITOS: Foto: Randall Sandoval

EMAIL:

Viernes 26 Enero, 2018

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA