Diario Extra - Juez insiste en anular sanción por descuido

Un juez penal de Puntarenas insiste en pedir que se anule la sanción que recibió luego de que se determinara que un descuido suyo causó la anulación de una sentencia dictada contra un hombre por el abuso sexual en perjuicio de un niño de 4 años.
Esto pese a que solo recibió una amonestación por escrito, luego de que, en Corte Plena, el presidente Fernando Cruz interviniera para que se diera el cambio de una suspensión de un día sin goce salarial a la sanción disciplinaria que le impusieron.
Así consta en las actas del Consejo Superior, lo cual se refleja en el número 071-2021, donde se menciona la resolución inicial del Tribunal de la Inspección Judicial correspondiente al expediente 18-002380-0031-IJ.
No obstante, el juez volvió a solicitar al Consejo Superior que lo absuelva y elimine la carta de amonestación.
El pequeño fue víctima de su tío abuelo, un hombre de apellidos González Jiménez de 55 años, y también del sistema judicial.
Pese a que se desarrolló un juicio, la condena no quedó en firme debido a que el juez penal de Puntarenas no la firmó y esto provocó que el Tribunal de Apelaciones de San Ramón la anulara.
Es decir, es un hecho grave que revictimiza al menor, pero no representó mayor sanción para el juez porque no tenía antecedentes.
Esa fue la razón dada por el Consejo Superior del Poder Judicial para modificar la sanción inicial impuesta por el Tribunal de Inspección Judicial de un día de suspensión sin goce salarial a solo una amonestación por escrito, según consta en el acta 071-2021 del 19 de agosto anterior.
Ante esto, el Tribunal de Apelaciones de San Ramón anuló la sentencia y ordenó el reenvío del caso a juicio.
En la primera condena se le habían dictado cuatro años de prisión al imputado, pero en la segunda recibió una sentencia de dos años y ocho meses.
El nuevo monto de prisión favoreció al imputado, quien pudo solicitar un beneficio de ejecución condicional de la pena, es decir, no fue a prisión, sino que está en libertad con alternativas distintas.

EL CASO

En la condena que se dictó se estableció que González Jiménez y el menor vivían en la misma casa, propiedad de la abuela paterna del niño.
En el Tribunal Penal de Puntarenas indicaron que el abuso se produjo de diciembre del 2011 a diciembre del 2012.
De acuerdo con lo dicho por el Tribunal, el hombre, estando en la cocina de la vivienda mientras cuidaba al pequeño, “aprovechó la vulnerabilidad del menor, determinada por su corta edad y condición social, así como la relación de confianza que tenía por su condición de tío”.
En la sentencia se añade que “con el fin de satisfacer sus deseos sexuales, tocó con sus manos, por encima de la ropa, el pene del aquí ofendido, acción que realizó el acusado en al menos una ocasión”.