Nueva York. (AFP) - El Tribunal de Apelaciones de Nueva York escuchó este lunes los argumentos orales en el marco de la apelación del narcotraficante mexicano Joaquín "Chapo" Guzmán, cuyos abogados pretenden anular el juicio que lo condenó a cadena perpetua en Estados Unidos.
La defensa pidió en setiembre del año pasado un nuevo juicio, argumentando que el realizado en 2019 se vio empañado "por un exceso desenfrenado y por la extralimitación de poderes tanto del gobierno como del sistema judicial".
Los principales argumentos de la defensa se basan en que uno de los jurados, bajo condición de anonimato, contó al sitio de noticias Vice que él y otros se informaron sobre el caso en la prensa y las redes sociales durante el proceso, lo que estaba prohibido.
Asimismo, esgrime que el aislamiento total del Chapo desde su extradición a Estados Unidos en enero de 2017 le impidió colaborar en su defensa antes y durante el juicio.
El juez del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, Michael H. Park, aseguró que, asumiendo que todo lo que está en esas informaciones de prensa fuera cierto, no le parecía "suficiente para realizar un nuevo juicio".
Los fiscales refutaron también las alegaciones de la defensa.
Brett Reynolds, letrado del Departamento de Justicia, recordó que las condiciones de detención previas al juicio "eran constitucionales", ya que fueron de tipo "administrativo y no punitivo".
Para argumentar esto dijo que el reo huyó en dos ocasiones de la cárcel en México, "tenía un historial de intimidaciones y asesinatos de rivales y había dirigido su empresa criminal mientras estaba en la cárcel".
Asimismo, recordó que Guzmán pudo reunirse con sus abogados 20 horas a la semana, al punto que se debió conceder este beneficio a otros abogados.
"En el historial del juicio no hay bases para concluir que el tribunal erró", sentenció el letrado.
PERIODISTA: Redacción Diario Extra
EMAIL: [email protected]
Martes 26 de Octubre, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA