Diario Extra - Piden dejar sin efecto mordaza a Justicia

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) pidió a la Sala Constitucional dejar sin efecto y de manera inmediata la medida cautelar atípica dictada por la jueza Mayra Acevedo Matamoros.
Tal y como lo dio a conocer DIARIO EXTRA, el Ministerio de Justicia se negó a dar declaraciones a los medios de comunicación sobre temas penitenciarios aduciendo que debía acatar dicha orden judicial.
El sindicato está pidiendo que, hasta que no se resuelva el amparo, no haya limitaciones para que Justicia pueda referirse públicamente a la situación en cárceles.
“La medida cautelar atípica es contraria al derecho de la Constitución y vulnera los derechos fundamentales de los funcionarios penitenciarios, de las personas periodistas y de la ciudadanía en general”, indicó el secretario general de la ANEP, Albino Vargas.
Aseguró que se apersonan con el amparo en representación de los funcionarios y servidores del Ministerio de Justicia y Paz, de los periodistas y de la ciudadanía en general, al considerar que se vulneran derechos fundamentales.
“Nos parece que esta decisión de la señora jueza constituye una acción intimidante, que desincentiva los principios democráticos y republicanos del ser costarricense. Por consiguiente, se vulneran los derechos de libertad de expresión, de opinión y de acceso a la información, así como a la separación de poderes. Se vulnera la libertad de prensa y los principios de proporcionalidad, racionalidad y razonabilidad”, manifestó Vargas.
Para el sindicato, no existe una fundamentación previa por parte de la juzgadora que indique cómo se vulnerarían los principios de independencia judicial y de juez natural, ni razona por qué considera estos elementos por encima de otros principios y derechos humanos.
La resolución de la jueza Acevedo Matamoros, de la que este medio tiene copia, establece que las autoridades penitenciarias debían abstenerse de realizar manifestaciones, consideraciones u opiniones, ya fuera por sí mismas o por terceras personas. Esto para, supuestamente garantizar que el derecho fundamental de justicia sea ejercido libre de todo tipo de injerencia.

AFECTACIÓN DE DERECHOS

Estos son los derechos que presuntamente estaría afectando la decisión de la jueza hacia los funcionarios de Justicia y la ciudadanía, según la ANEP.
• Libertad de prensa: Las personas pueden expresar libremente y sin temor a coacción o represalias sus opiniones y pueden informar a la población. Asiste a las personas periodistas y comunicadoras a informar.
• Derecho de petición y pronta respuesta: Asiste a todos los ciudadanos de acuerdo con el artículo 27 y 30 de la Constitución Política y el artículo 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.
• Artículo 28 de la Constitución Política: Nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja la ley.
• Artículo 29 de la Constitución Política: “Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o por escrito, y publicarlos sin previa censura...”
• Artículo 11 y 30 de la Constitución Política: Garantizan el libre acceso de la ciudadanía a los departamentos administrativos con propósitos de información sobre asuntos de interés público.
• Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: En cuanto a la libertad de Pensamiento y de Expresión. Vulnera los párrafos 4, 5 y 6 del preámbulo de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión.
• Separación de poderes: Esta decisión de la juzgadora tiene roces con el principio de separación de poderes (separación de funciones) del artículo 9 de la Constitución Política.

Fuente: ANEP