Dos videos donde se ve que allanan la vivienda y el carro de un hombre de apellidos Sánchez Ureña, alias “Sukia”, sospechoso de asesinar a Allison Bonilla, son la última prueba que presentó la defensa ante los tribunales de Cartago para demostrar la inocencia de su cliente y evidenciar que uno de los agentes judiciales actuó a espaldas del Ministerio Público.
El abogado de los querellantes objetó que estos discos compactos que la hermana del imputado consiguió debieron presentarse tiempo atrás y no justamente cuando se acercan a la etapa final del debate.
Rodrigo Araya, defensor de la familia de la víctima, indicó que este material es un elemento que se ofrece de manera desleal.
IMÁGENES
De acuerdo con las pruebas aportadas en los videos que se presentaron ante quienes se encontraban en la sala de juicio, Sánchez Ureña le mostró su vehículo a otro hombre.
Sin embargo su defensor señala que en las imágenes se observa cómo un funcionario del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) se presenta a la vivienda y revisa el carro e incluso ocupa el asiento del acompañante.
“Es útil para demostrar que tal cual se viene a hacer creer aquí por medio de todos los testigos, o al menos de las diligencias de investigación, que el vehículo nunca fue revisado con anterioridad a fecha 27 de marzo, que se dio un allanamiento, pues sí existió esa situación, una revisión del vehículo”, expuso.
Además el defensor insistió en que esta prueba la presentan para mejor resolver el caso, por lo que solicitó al Tribunal que la admitiera. A su parecer esto les permitiría tener claros los hechos y diligencias de investigación.
QUERELLA
Rodrigo Araya, abogado defensor de Allison, aprovechó el momento que le dio el tribunal para asegurar que si decidiera aceptar los videos como prueba para mejor resolver, eso le da el derecho a ofrecer una contraprueba.
En ella se encargaría de pedir que el video fuese sometido de manera rigurosa al departamento de Audiovisuales e Imágenes del OIJ para que los profesionales determinen si es real.
Asimismo investigar si las etiquetas donde se muestran la hora y fecha del incidente son agregadas con algún programa o propias de la videocámara.
De esta manera, a través de la pericia de los expertos de ese departamento se lograría identificar si realmente el rostro y la vestimenta del sujeto que se observa en el video corresponden al agente judicial que hizo el allanamiento sin previo consentimiento del Ministerio Público.
“Estima el tribunal que es procedente admitir este video que usted está ofreciendo, a razón que además el tribunal tiene que verificar que usted pueda ejercer su defensa material y en aplicación de la amplitud que se le da a la prueba que está admitiendo”, resolvió el tribunal.
MANOSEO
Después de finalizar el debate, Araya dijo que los videos son prueba que el tribunal considerará y valorará, lo cual desde su punto de vista no constituye nada ilegal.
“Es simplemente una persona que está observando el vehículo, que se lo está enseñando por cierto el imputado, días antes de que sea allanado”, manifestó.
Agregó que no se puede ver alteración en el carro y sobre todo lo que posteriormente resultó, que fue la sangre de Allison en la cajuela y los asientos.
“La defensa intentará demostrar con estos videos que hubo un manoseo de la escena, del vehículo, pero observándolo con detenimiento, este sujeto que no sabemos quién es y probablemente sea inclusive hasta un amigo del señor Nelson. Lo que hace es observar lo que Nelson le está enseñando”, finalizó.
PERIODISTA: Marycruz Brenes Mejía
EMAIL: [email protected]
Martes 10 de Agosto, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA