Legisladores de varias bancadas ven con buenos ojos la propuesta planteada por la Defensoría de los Habitantes orientada a cerrar el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi).
Melvin Núñez Piña, diputado del Partido Restauración Nacional (PRN), manifestó que está completamente de acuerdo con esa idea.
“Estoy al 100% de acuerdo y creo que lo más oportuno es que el personal se pueda distribuir en el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Mucho de lo que pasa con Conavi es un descaro y para sinvergüenzadas no estamos. El país está en una crisis fiscal y necesitamos ahorrar”, declaró.
El puntarenense agregó que, además del Conavi, se debe considerar el cierre de otras instituciones que tienen duplicidad de funciones o en su defecto “son elefantes blancos”.
“Imagínese que en Puntarenas tenemos dos plantas de asfalto que se están desperdiciando. Hubiéramos tenido muchas más rutas nacionales y cantonales bien, pero actualmente están urgidas. No para que se roben la plata, sino para que hagan su trabajo bien hecho”, expresó.
En la misma línea Luis Fernando Chacón, legislador del Partido Liberación Nacional (PLN), dijo que es urgente intervenir el Conavi.
“El hecho que en varias administraciones hayan existido escándalos en torno al Consejo Nacional de Vialidad demanda una intervención para proponer desaparecer el Conavi o un plan de reestructuración de lo que algunos han llamado alguna institución que tenga que ver con la infraestructura pública nacional”, comentó.
El verdiblanco precisó que el tema no debería limitarse exclusivamente a vías nacionales o cantonales, sino también a puertos y aeropuertos.
“El país no puede seguir sufriendo estas debacles. Se genera un problema de credibilidad institucional y la desconfianza de un pueblo. Esto exige una revisión. Si desde 2013 lo venían advirtiendo, hay que hacer una intervención pronta”, sentenció.
Uno de los diputados del 2013 que recibió la carta fue Carlos Avendaño, quien aseguró que “no solamente la Defensoría ha recomendado el cierre, sino otras entidades de gobierno”.
“A lo largo del camino se ha planteado el cierre del Conavi. No ha habido la voluntad política y lamentablemente tienen que suceder cosas como estas para que se concientice y se tomen las decisiones que se tienen que tomar”, indicó.
Cuestionado por la inacción de ocho años, Avendaño precisó que “las decisiones tienen que tomarse con sumo cuidado. De la Defensoría vienen recomendaciones y criterios. No son órdenes que se tienen que acatar. Hay todo un proceso y una convergencia política que se tiene que ver.
En este momento no sé si lo más conveniente sea cerrarlo o buscar los mecanismos de reestructuración total del Conavi, así como de otras instituciones, porque no se trata de ponerle candado y ya.
Lo más simple es decir un cierre, pero el asunto es que la obra pública tiene que continuar. Se deben tomar acuerdos prudentes y razonables. Es muy fácil decir ‘pongan candado’, pero el cierre no trae por sí mismo la solución a los problemas”.
PERIODISTA: Aarón Chinchilla Carvajal
EMAIL: [email protected]
Viernes 16 de Julio, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA