Por unanimidad los magistrados de la Corte Suprema de Justicia acordaron enviar el informe final de gestión de la exfiscala general Emilia Navas a la Contraloría General de la República (CGR) para que determine posibles sanciones a la exjefa del Ministerio Público, debido a que el documento presentado no tiene los requisitos mínimos que estipula la ley.
Los altos jueces acordaron la semana anterior, tras conocer la decisión de Navas de adelantar su pensión, enviar el informe a la auditoría interna del Poder Judicial para establecer si cumplía los requisitos mínimos de ley.
En la sesión los magistrados conocieron el informe del auditor Roberth García González, que indicó venía incompleto y no cumple con la normativa exigida por la Contraloría y el Consejo Superior del Poder Judicial.
“Se concluye que este (informe) solo hace referencia a estadísticas sobre la labor sustantiva al despacho a su cargo, dejando de lado los demás requisitos mínimos obligatorios establecidos por la normativa de la Contraloría General de la República y además no tiene el formato solicitado por el Consejo Superior”, indica el informe leído por la secretaria de la Corte, Silvia Navarro.
Los magistrados acordaron enviar también el documento de la auditoría interna del Poder Judicial a la Contraloría como insumo para determinar las posibles sanciones.
RESPONSABILIDADES
Si la Contraloría encuentra que los defectos del informe de Navas constituyen una falta grave de la Ley de Administración Pública incluso se le podría sancionar con una inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Además, ante una posible falta al deber de probidad, los magistrados acordaron enviarlo ante la Fiscalía y que se investigue adicionalmente un eventual daño por su salida intempestiva del Ministerio Público.
Roxana Chacón Artavia, de la Sala II, reiteró que el informe presentado por Navas no cumple los requisitos de la ley general de control interno.
Insistió que el plazo que se habla de 10 días para presentar el documento ya no es posible aplicarlo a Navas, pues ella adelantó su salida y ya no tiene una relación laboral con el Poder Judicial.
“Ella envió el informe el mismo día que se fue, por eso es imposible aplicar ese plazo, cosa distinta si hubiera hecho una salida pausada como lo dijo al inicio hasta el 25 de agosto, en cuyo caso si hubiese habido algún error se le pudo haber prevenido”, explicó Chacón.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Martes 13 de Julio, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA