Diario Extra - 'Agenda de Gobierno le pone más peso a la gente'

La agenda del gobierno, en lugar de quitarle peso a la población costarricense para mejorar sus condiciones económicas, más bien le pone más y busca perjudicarles el bolsillo a como dé lugar.

Esa es la visión que sostiene Pedro Muñoz Fonseca, diputado por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quien detalló que, para bajar las cargas sociales, cuenta con tres proyectos en la corriente legislativa.

El legislador socialcristiano conversó con Iary Gómez, gerente general de Grupo EXTRA, y Sandra Cordero, directora de DIARIO EXTRA, sobre esas iniciativas. Aquí un extracto de la entrevista.

¿Cómo cataloga que el gobierno no tuvo éxito en este largo periodo de sesiones extraordinarias?

-La agenda del gobierno no es quitarle peso a la gente, más bien es ponerle más. El pueblo ya no aguanta. O sea, nos van a reventar a todos. ¿Qué pasa cuando ya nosotros no aguantemos? ¿De dónde van a sostener los impuestos? ¿Quién va a trabajar y quién va a sostener el Estado?

¿Qué proyectos está impulsando para eliminar esas cargas al pueblo?

-Todos mis proyectos buscan ayudarle a la gente porque todo mundo está pensando en las finanzas del Estado, en la situación del gobierno, pero nadie está pensando en la situación de la gente. El proyecto que está más avanzado es el de la amnistía de la Caja, proyecto que he llamado borrón y cuenta nueva con la Caja. Tenemos más de un millón de trabajadores independientes que hoy no tienen seguro. Ellos pueden llegar a la Caja y se les perdona multa, principal e intereses, se ponen al día y de ahí para adelante vuelve a correr.

¿Por qué las autoridades de la Caja Costarricense de Seguro Social no quieren hacerlo rápido?

-Es que no lo quieren rápido. Esto se va a hacer a pesar de Román Macaya y la Junta Directiva. La Junta Directiva solo poner obstáculos, no ha dado la aprobación del proyecto de Ley y ha metido varias opiniones en contra. A hoy se estaría aprobando el proyecto de Ley sin el beneplácito de la Junta Directiva de la Caja.

¿En qué fase se encuentra en el Primer Poder de la República?

-Ese proyecto está dictaminado y ya pasó los dos días de 137, ahora tienen que votarse las mociones 137 y ya eso se acaba, se acabaría la próxima semana. Sale de Comisión y pasa a Plenario.

¿A dónde entra la ilegalidad? Ellos dicen que son tierra de nadie.

-Nosotros cedimos en ese sentido de que la Caja es autónoma, entonces lo que hicimos con el proyecto de Ley es autorizar a la Caja para la condonación, es decir, ellos son los que tienen la última palabra.

¿Pero qué pasa si al final dicen que no?

-Al final yo creo que le va a quedar más chance que decir que sí. Si le dicen que sí a una persona, tiene que decirle que sí al resto. El proyecto está redactado de manera tal de que no se le puede decir a unas personas que sí y a otras personas que no, y no se puede hacer que a una persona se le dé la condonación a la mitad y a otros una condonación total. Es total para todo el mundo si se le da a una persona porque así está redactado y eso aplicaría para pequeñas, medianas y grandes empresas en cuanto a multas e intereses.

Un reciente estudio señaló que el régimen IVM no llegaría al 2026. ¿En qué se está fallando para no corregir los problemas financieros de la Caja?

-La Supén no supervisa al IVM. Es que, por ley, por el proyecto ese de la Caja de que son autónomos, la Supén no opina nada. Si nos dicen que las reservas del IVM se agotarían al 2026 y no llegarían al 2037 como asegura la Caja es, ¿a quién le creo yo? Y la institución que existe en Costa Rica para esto no está supervisando el IVM.

¿Qué se debe hacer para enmendar ese problema?

-Tengo otro proyecto de Ley para que el IVM sea supervisado por la Supén para poder tener datos confiables porque si no, ¿a quién le vamos a creer? Como ciudadano estoy cotizando, me están sacando plata de la bolsa todos los días. Imagínese lo que es estar a punto de no tener pensión, estamos en una bomba de tiempo.

¿Cómo impactaría al trabajador informal?

-Tenemos un millón de personas en la informalidad, no están cotizando, esas personas tampoco van a tener pensión. Está bien que al trabajador independiente le demos la amnistía, pero ese proyecto es insuficiente porque paga prácticamente el doble que el trabajador corriente. Entonces si no le bajamos el monto que pagan, o no se van a enlistar o ahorita están igual. Sobre esa línea hay otro proyecto de ley que es para reducir el monto que paga el trabajador independiente. Hemos contado con el apoyo del Colegio de Abogados.

¿Qué otras propuestas están en la mesa?

-Si uno quiere contratar a alguien medio tiempo, no se puede, a la Caja hay que pagarle tiempo completo. Ahora que uno quiere expandir su negocio, quiere contratar a un periodista más, no quiere comenzar a hacerlo a tiempo completo, quiere probarlo con el medio tiempo, ah no, pero la Caja le exige que le pague a tiempo completo y que el trabajador pague a tiempo completo también. La pregunta es por qué el gobierno no ve estas cosas.

Sobre el IVM. ¿Qué pasaría si prospera la iniciativa de incrementar el monto de contribución?

-Las medidas van en contra de la reactivación económica. Volviendo al IVM, quieren subir la cotización cuando hay un millón de personas en la informalidad, ¿qué es lo que sucede si sube el monto del IVM? Habrá más gente en la informalidad y menos gente en el mercado. De nada sirve que le metamos plata al IVM si nadie sabe qué pasa y con ese reciente estudio de que se agotaría en 2026 evidencia que no sabemos qué es lo que está pasando.

De los proyectos impulsados, ¿cuáles están por pasar lo más pronto?

-El que sí va a pasar con seguridad ahora en julio es el de la amnistía, el siguiente que debería pasar es el del trabajador independiente para que paguen menos porque si no, no arreglamos el problema.

¿Cuenta con ambiente para que se caminen los proyectos?

-Estoy contento de que los tres proyectos de la Caja están en la Comisión de Económicos, liderada por la diputada liberacionista Karine Niño. Estoy seguro de que ella tiene la fuerza y el liderazgo para empujarlos.

¿Cómo visualiza la operación actual de la banca estatal?

-La primera pregunta que nos tenemos que hacer con los bancos del Estado es para qué sirven. Ni siquiera está compitiendo con la banca privada metida en esos préstamos grandes. La banca privada no se mete en un préstamo de $500.000, ni siquiera está con la banca privada compitiendo en ese nicho porque la banda privada está en comercio o tarjetas de crédito.

¿Para qué está funcionando la banca pública en este país?

-Para financiar al Estado, eso es lo primero que hay que entender.

Existen problemas de acceso para Banca para el Desarrollo. ¿Qué tanto se cumple ese objetivo de financiamiento estatal?

-Banca para el Desarrollo no va a funcionar nunca porque son chuminos a la par de lo que le prestan al gobierno y el gobierno se está chupando toda la plata. El problema de la banca estatal es un problema de concepto de visión. ¿por qué va a estar en los proyectos de infraestructura? Esos proyectos grandes deberían buscar a alguien de la banca privada para que los financie y buscar financiamiento estructurado con accionistas o bonos, pero no es para la banca pública.

El impuesto a los combustibles es uno de los más caros en la región. ¿Qué tanto se cumple la labor que lo recaudado se usa para mantenimiento?

-El 22 % del impuesto de los combustibles va a Conavi para mantenimiento nacional y otro tanto para mantenimiento de rutas municipales. Nos sacaron la plata para que luego el Conavi les dé contratos a dos compañías y entonces dicen que es una irresponsabilidad mía la propuesta de bajar el impuesto a los combustibles.

¿Cómo resolver el problema del alto costo de la electricidad?

-La luz es carísima en el país. El ICE tiene que escoger si se la compra a un generador privado o de afuera, a una cosa que se llama centro de despacho. Tengo un proyecto de ley para que esté centro de despacho no esté en el ICE, sino sacarlo de ahí y ponerlo en una nueva institución.

¿Más salarios o más plazas?

-No, es la misma gente que está ahí en el ICE que están tomando la decisión para beneficio del ICE, el problema es el conflicto de interés. Es la misma gente, las computadoras y los chunches para saber dónde está la electricidad y cuánta electricidad viene de cada lado. Todos los aparatos y toda la gente ya están. Ahí están sujetos a los designios del ICE.

El gobierno presentó un proyecto de ley para que los generadores privados vendan sus excedentes de electricidad en el exterior. ¿Cuánto golpea el que esa venta no se haga a lo local?

-Presenté un proyecto que también dice eso. Es un recortito que les permite a ellos exportar, pero va de la mano con el proyecto que saca el centro de despacho del ICE porque si ese centro está dentro, no les van a seguir comprando a ellos, sino al ICE, aunque sea más cara. El pecado original es tener ese centro de despacho dentro del ICE porque es juez y parte. Aquí es para la gente se estuviera amarrando a los postes de luz reclamando que el centro de despacho está metido dentro del ICE.

¿Cuánto influye ese centro de despacho en el costo de la electricidad?

-Hay que decirle a la gente que la luz es muy cara por eso.

¿Cómo ve el proyecto de empleo? ¿Cree que la Sala Constitucional se lo traiga abajo?

-Yo esperaría. Lo que me temo es que la Sala solo vaya a sacar al Poder Judicial y a dejar a todo mundo.

¿Qué piensa de las amenazas del presidente Carlos Alvarado a los magistrados de Sala Constitucional para que pase empleo público argumentando que tendría implicaciones a la economía?

-Los salarios en el sector público están congelados por la regla fiscal, casualmente, entonces no es cierto lo que dice el señor presidente. Mientras haya déficit fiscal, los salarios están congelados, hay que aprovechar esa oportunidad para hacer empleo público.

Extradirecto

Impuestos: Lo peor que nos puede seguir pasando.

Pandemia: Mal manejada por el gobierno.

Caja: Tenemos que salvarla.

IVM: Tenemos que salvarlos.

Trabajadores independientes: Maltrato al corazón de este país.

Amnistía: Manera para salvar el trabajo independiente.

Impuesto a los combustibles: Sacan plata de la bolsa para hacer chorizo.

Venta de electricidad: Otra manera de sacarnos la plata de la bolsa.

Comisión de Económicos: Gran posibilidad de oxígeno.

Empleo público: Puerta más para la corrupción.

PERIODISTA: Greivin Granados