Diario Extra - 20 diputados se arrepienten de pedir explicaciones a Pfizer

Al menos 20 diputados cambiaron de opinión y retiraron su firma de una moción presentada el pasado miércoles por los socialcristianos Pablo Heriberto Abarca y María Inés Solís con el propósito de llamar a comparecer a ejecutivos de la farmacéutica Pfizer, empresa a quien el Gobierno de Carlos Alvarado le compró 5 millones de vacunas contra el Covid-19 por poco más de $72 millones.
El arrepentimiento de estos legisladores se dio horas después de que esta corporación emitiera un comunicado donde calificó como injuriosos e irresponsables los cuestionamientos al contrato confidencial que Costa Rica suscribió para adquirir las vacunas.
“Los acuerdos que hemos firmado con el Gobierno de Costa Rica han seguido rigurosamente todos los procedimientos legales, regulatorios y éticos requeridos. Cualquier insinuación de lo contrario es irresponsable, injusta e injuriosa”, indicó Pfizer.
A esto se sumó una fuerte reacción del diputado Enrique Sánchez, del Partido Acción Ciudadana (PAC), quien calificó como vergonzosa la moción y subrayó que pretender cuestionar el contrato con la farmacéutica ponía en riesgo todo el proceso de vacunación.
Además, para el oficialista Sánchez la moción tiene como fin ser una cortina de humo para distraer la atención en momentos en que varios diputados y partidos políticos son cuestionados por supuestos vínculos con el narco.
“Después de las amplias explicaciones del ministro Salas el pasado lunes y el papel lamentable de la oposición durante la audiencia, esta moción es vergonzosa, es lamentable y avergüenza al pueblo costarricense y solo puede responder al objetivo de estropear el proceso de vacunación masiva o esconder los múltiples vínculos del narcotráfico que han aparecido en diferentes fracciones”, apuntó.
¿Qué dice la moción que aún está en firme y tiene la firma de 15 legisladores?
“Para que se llame en audiencia a los señores Bradley Silcox, gerente general de Pfizer Centroamérica y el Caribe y Roberto Dormond Cantú, director de Asuntos Públicos de Pfizer Centroamérica y el Caribe, para que se refieran a los procedimientos, negociación, cláusulas y demás actos que dieron lugar a la suscripción del contrato de fabricación y suministro de la vacuna contra el Covid-19, entre el Gobierno de Costa Rica y la empresa Pfizer-Biontech y la cláusula de confidencialidad contenida en dicho contrato”.

¿SE APROBARÁ?

El socialcristiano Abarca dijo a DIARIO EXTRA que la moción se mantiene, aunque es poco probable que se apruebe en la Comisión de Ingreso y Gasto Público, donde se presentó.
Insistió en que no buscan injuriar ni perseguir a nadie y que por un principio de transparencia la empresa podría venir a aclarar sobre el cronograma de entrega de las dosis, que es el motivo central de la consulta.
Recordó que, en otros Congresos, como el de Brasil, se ha llamado a los ejecutivos de Pfizer y no por eso han dejado de recibir las vacunas.
“Me parece que están haciendo un drama en medio de una gran incertidumbre, además Pfizer exagera en el comunicado porque nadie está injuriando, lo que queremos es pedir una información que es la normal, nadie va a ir a cuestionar la confidencialidad del contrato, sino la del cronograma que el ministro Salas dijo estaba dentro de esa cláusula”, explicó.
Abarca recordó que en mayo se compraron 2 millones de vacunas sin tener certeza de entrega, por lo menos que ellos sepan.
Sobre la posición del diputado Sánchez, el socialcristiano la calificó de temeraria y una excusa para disimular la poca transparencia que han tenido con ese proceso.

FONDOS PÚBLICOS

De igual forma el frenteamplista José María Villalta, quien mantiene su firma en la moción, reiteró que se busca la transparencia de un contrato que se está pagando con fondos públicos.
“Me parece que hay un tema de interés desde que se hace una contratación millonaria con fondos públicos y lo declaran secreto, pues es lógico que lo queramos investigar, que es además una legitimidad que tiene la Asamblea”, enfatizó.
Para Villalta resulta lamentable que el Gobierno atemorice a la población amenazando con que no van a llegar vacunas si se intenta preguntar algo a Pfizer.
“Eso no es democrático, es desleal con la población, es una política del terror, del miedo para que nada se investigue y genera más desconfianza y preocupación. Todos perseguimos el objetivo de que se logre completar la vacunación y lo que nos preocupa es la concentración de dosis en un único proveedor en vez de buscar más alternativas de vacunas”, agregó Villalta.
El jueves la moción se iba a votar en la comisión, pero curiosamente no hubo quórum.

¿Quiénes quitaron su firma de la moción?

Del PLN:
• Luis Antonio Aiza
• María José Corrales
• Luis Fernando Chacón
• Silvia Hernández
• Ana Lucía Delgado
• Ana Karine Niño
• Aida Montiel
• Paola Valladares
• Jorge Luis Fonseca
• David Gourzong
• Wágner Jiménez
• Gustavo Viales

De Restauración:
• Floria Segreda
• Xiomara Rodríguez
• Mileyde Alvarado
• Giovanni Gómez
• Eduardo Cruickshank

Del PUSC:
• Erwen Masís

Independientes:
• Ivonne Acuña
• Zoila Rosa Volio