La polémica nuevamente envuelve al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), en esta ocasión un grupo de empresas denunció que en una contratación se pretendiera favorecer a un único proveedor.
Se trata de la compra de “equipos para mantenimiento de la red institucional”, que se publicó en el Sistema Integrado de Compras Públicas (Sicop).
De acuerdo con las especificaciones técnicas de la contratación, se destinarían ¢1.620 millones para la adquisición de los sistemas y equipos necesarios.
“Se requiere realizar la adquisición de equipos de red: switches, routers, accesos point, equipo activo, equipos de comunicaciones unificadas, licencias, repuestos y horas de acompañamiento, bajo la modalidad según demanda”, describe el ICE.
En las especificaciones se menciona que las empresas que deseen participar deben ser distribuidoras de la marca Cisco.
“Solo serán admisibles aquellas ofertas de cuyos oferentes demuestren mediante certificación financiera que cuentan con un capital de trabajo mínimo de ¢250 millones para hacerle frente a las obligaciones financieras y operativas que deriven del presente contrato”, añaden las especificaciones.
RECLAMO
Sin embargo, el proceso de compra está envuelto en una serie de polémicas y reclamos de varias empresas que se encuentran en la lista de posibles proveedores.
“Es claro que no existe una dependencia natural al fabricante Cisco. La dependencia la está generando el ICE al promover una contratación directa bajo el inciso t) del 112. Esta contratación directa no es más que una burla a todos los principios que deben permear los actos administrativos en el régimen de la contratación pública”, cita el reclamo de una de las empresas.
Estas consideran “injusto” que el cartel se limite solo a la proveeduría de productos de la marca Cisco porque eso no permite que otras compañías distribuidoras del mismo tipo de dispositivos puedan ser consideradas.
“La escueta argumentación expuesta por el ICE para intentar justificar la compra de equipos y licencias exclusivamente de la marca Cisco es, además de insuficiente, falsa por cuanto actualmente en los Centros de Datos y en la Red de transporte del ICE existen equipos de diferentes marcas, no solamente Cisco”, menciona uno de los recursos de objeción contra el cartel de licitación.
En el documento, del que El Diario del Pueblo tiene una copia, se argumenta que el Instituto también cuenta con productos de marcas como Dell, Viplex, Juniper y Brocade, entre otros.
“Las diferentes redes del ICE, existe una variedad de fabricantes y el personal técnico del ICE está totalmente capacitado para operar y mantener las diferentes marcas, ya que a nivel IP los protocolos utilizados son abiertos, los cuales rigen los estándares internacionales”, señala el escrito.
SOLICITUD
Otra de las peticiones, a la que DIARIO EXTRA tuvo acceso, dirigida al consejo directivo del ICE solicita que se declare la nulidad del concurso.
“De abrirse el cartel a otras marcas habrá mayor concurrencia y por ende mejores precios para la institución. Aquí visualizamos un posible daño y perjuicio para el ICE por cuanto con el modelo de contratación se cierra la oportunidad de ofertar otras marcas de igual calidad y con precios más competitivos, sin poner en riesgo el objeto contractual”, señala la carta dirigida al consejo directivo.
SIN EFECTO
DIARIO EXTRA consultó al ICE su posición ante los señalamientos que hicieron las empresas y enumeraron sus argumentos.
“Actualmente -producto de licitaciones abreviadas abiertas y públicas- un 98% del equipo en operación de esta red es proporcionado por el fabricante Cisco. Esto conlleva a la necesidad, técnicamente sustentada, de adquirir equipos que garanticen su homologación, su mejora, su calidad y su eficiencia, a partir del aprovechamiento de las inversiones realizadas”, explicó la institución.
Ante las polémicas que se presentaron durante el proceso y debido a los reclamos que solicitaban la nulidad del concurso, el ICE finalmente decidió que lo dejaría “sin efecto”.
“El Instituto busca analizar los argumentos presentados, siempre orientado bajo el criterio técnico, de manera que la decisión final permita una integración natural, interactiva y evolutiva de los nuevos elementos, y que garantice una operación óptima del servicio de conectividad, sin incidencias ni anomalías”, indica en la respuesta.
PERIODISTA: Mario Taboada
EMAIL: [email protected]
Lunes 24 de Mayo, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA