La Junta de Protección Social (JPS) decidió rechazar el reclamo que presentó el abogado Luis Rodríguez Rescia en nombre de un concursante de la Rueda de la Fortuna, donde solicitaba que se le otorgara el Gran Premio, que para el 20 de marzo era de ¢34 millones.
Los hechos obedecen a que cuando el concursante Eli Alvarado giró la ruleta, al cabo de algunas vueltas la bolita que señala el premio se habría posicionado en “Gran Premio”. Sin embargo, sucedió algo particular: según alega el abogado, la presentadora Thais Alfaro habría saltado en repetidas ocasiones y habría provocado que la bolita se desplazara hacia un premio menor, el cual era de ¢700 mil.
Ante ello, Rodríguez puso un reclamo ante la Contraloría de Servicios de la benemérita, donde finalmente decidieron iniciar un proceso de investigación para determinar si los saltos de la presentadora habrían influido en el resultado del concurso.
RESPUESTA
Una vez concluido el proceso de análisis, la institución determinó que no entregaría más que el premio de ¢700 mil.
“Es materialmente imposible que existiese algún tipo de manipulación o afectación al giro de la rueda y curso de la bolita por parte de la presentadora con el acercamiento, movimientos de brazos, cabeza, cabello y tableta electrónica, pues el material de composición de la rueda, el peso de la misma, el vidrio y su grosor de protección de las casillas impiden que una fuerza inferior externa afecten o intervengan en su funcionamiento, además la base donde gira la rueda es grande, fuerte y muy pesada y la misma no tiene ningún tipo de contacto con la presentadora”, justificó la Junta en la resolución del reclamo.
La entidad hizo referencia a que la ruleta tiene un peso cercano a las 3 toneladas y cuenta con varios dispositivos de seguridad para que se evite el contacto con la bolita.
Inclusive la empresa Akanis Technologies, fabricante de la rueda, atribuye a “un resultado de las leyes de la física” que la bolita no se haya quedado en la casilla de los ¢34 millones.
Además, la JPS considera que el denunciante no aportó la prueba suficiente para dar pie a su reclamo.
“Se rechaza en todos sus extremos el reclamo administrativo”, concluye la resolución de la Junta.
MOLESTIA
El abogado asegura que continuarán el proceso de reclamo y pedirán a la entidad que realice pruebas para garantizar que la vibración no influyó en el cambio del premio.
“Reto a Esmeralda Britton en su condición de presidenta de la junta directiva y al resto de los directivos para que nombremos por consenso mutuo (reclamante-Junta) a un experto certificado internacionalmente en vibración para que realice la experticia sobre la tarima y la rueda”, expresó Rodríguez.
Luis Rodríguez
Abogado
“Seguiremos con el proceso administrativo y utilizaremos todos los recursos legales a nuestro alcance y que por derecho nos corresponde para la defensa real, técnica, material y efectiva de los derechos a favor de mi representado, pero, sobre todo, con la mira y el objetivo primordial del esclarecimiento de la verdad real de los hechos”.
PERIODISTA: Mario Taboada
EMAIL: [email protected]
Sábado 01 de Mayo, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA