Jueves 20, Julio 2023

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Nacionales

Parque San Lucas sería inconstitucional

Sala IV acoge recurso de economista y ambientalista

  • La Isla San Lucas es parque nacional desde agosto de 2020.

  • Álvaro Sagot, ambientalista.

La conformación de la Isla San Lucas como el más reciente parque nacional sería inconstitucional.
Los magistrados de la Sala IV acogieron a estudio una acción de inconstitucionalidad que presentaron Anaís Villalobos, economista, y Álvaro Sagot, ambientalista.
El trámite se efectúa con el expediente 21-005756-0007-CO y fue presentado el 24 de marzo, es decir 7 meses después de la firma de la nueva legislación.
Los recurrentes consideraron que la Ley 9.892 de Creación del Parque Nacional Isla San Lucas violenta la Constitución Política y atenta contra el derecho de un ambiente sano, así como los principios de razonabilidad, irreductibilidad de las áreas silvestres protegidas, proporcionalidad, de no regresión, de objetivación y al precautorio.
Quienes presentaron la acción argumentaron que reduce el área silvestre protegida sin ninguna justificación por el cambio en la categoría de manejo y la inclusión de una zona turística sin estudios.
También se quejan por las concesiones y la autorización para hacer muelles y atracaderos en parques nacionales, así como de la incertidumbre en el financiamiento.

ALEGATOS

Sagot dijo a DIARIO EXTRA que la acción viene después de que un grupo de personas le solicitara que estudiara la ley.
Dijo que cuando analizó la legislación se encontraron aspectos de cuenta regresiva, entre ellos que se le quita una parte del sector marino a la Isla San Lucas.
Indicó que ya la Sala Constitucional había resuelto y señalado que un perímetro de protección o área marina va de 6 metros de profundidad, mientras que en el proyecto se detectó que eran más metros.
"Una acción de inconstitucionalidad que se había presentado hace muchos años, además se le había agregado toda una sección con varias hectáreas y que no fueron consideradas.
No hubo ningún estudio de que se dijera por qué se iba a sacar toda esa área marina. Además, se señala una situación asombrosa, que dicen que en convenios firmados en parques nacionales no se pueden hacer actos comerciales para explotar las bellezas escénicas", señaló.
El abogado adujo que existen varios artículos que especifican que la junta administradora podrá otorgar permisos comerciales, lo cual desde su punto de vista se convierte en un asunto de cortocircuito.
Comentó que al final de cuentas se está tratando de hacer una apertura para fines comerciales en esa área.

AUDIENCIA Y ESTUDIO

La Sala IV acogió para estudio la acción de inconstitucionalidad el 26 de marzo.
Se les confirió audiencia para los próximos 15 días a Julio Jurado, procurador general de la República; Eduardo Cruickshank, presidente de la Asamblea Legislativa; Sylvie Durán, ministra de Cultura y Juventud; Andrea Meza, ministra de Ambiente y Energía; Rafael Gutiérrez, director ejecutivo del Sistema Nacional de Áreas de Conservación; y Gustavo Segura, ministro de Turismo.
"En principio, en los casos de acción directa no opera el efecto suspensivo de la interposición. Dentro de los 15 días posteriores a la primera publicación del aviso podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha interposición de esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo a fin de coadyuva en cuanto a su procedencia o improcedencia o para ampliar en su caso los motivos de inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese", detalló Fernando Castillo, presidente de la Sala IV.

IMPULSO TURÍSTICO

Un día después de que la Sala IV acogiera la acción de inconstitucionalidad, Casa Presidencial envió un boletín instando a visitar los parques nacionales para apoyar el turismo en Semana Santa.
La institución aseguró que las mejoras en los parques costaron alrededor de ¢722 millones, además se pretende generar ingresos, contribuir a nivel local la generación de empleo y desarrollo socioeconómico.
El gobierno se centró en decir que el sector turismo se vio fuertemente golpeado producto de la pandemia y depende de las visitas a hoteles, comercios y otros establecimientos aledaños a parques nacionales.
Rafael Gutiérrez, director ejecutivo del Sinac, indicó que la baja visitación generó un déficit de por lo menos ¢8.000 millones en el fondo de los parques.
“Los parques nacionales por su naturaleza y la diversidad de encadenamientos productivos que generan son una oportunidad para mitigar los efectos de la pandemia en el sector turismo.
Estos emprendimientos permiten estimular la demanda del turismo nacional en el corto plazo, en las áreas silvestres protegidas habilitadas para su atención”, amplió.
Uno de los sitios impulsados en el boletín precisamente es la Isla San Lucas e incluso se compartieron fotografías del sitio.

PERIODISTA: Greivin Granados

EMAIL: [email protected]

Lunes 29 de Marzo, 2021

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA