Emilia Navas, fiscala general de la República, informó este viernes que apelarán el sobreseimiento definitivo a favor del expresidente de la República (1986-1990/2006-2010) Óscar Arias por el caso mediáticamente conocido como Crucitas.
La fiscala Navas no comparte la interpretación de la jueza Carla Bonilla Ballesteros sobre los plazos de prescripción por el delito de prevaricato.
Para entender cada una de las posturas hay que analizarlas por separado.
Para la jueza Bonilla, el delito de prevaricato que se le atribuía a Arias prescribió el 14 de diciembre del 2016, seis años después de que el Tribunal Contencioso Administrativo anulara la concesión minera y el decreto de conveniencia nacional.
En esa línea, para la jueza, cuando la Fiscalía General citó al exmandatario a declarar el 8 de noviembre del 2017, el delito había prescrito desde hacía aproximadamente 11 meses.
Para el Ministerio Público, la verdadera interrupción del proceso no fue la resolución del Tribunal Contencioso Administrativo, sino el fallo de la Sala Primera, que habría dejado en firme la decisión del ente.
Dicho fallo se dio el 30 de noviembre del 2011, por lo que para Navas el delito prescribía el 30 de noviembre del 2017, 13 días después de ser citado el Premio Nobel de la Paz 1987.
Navas adelantó que la apelación será presentada antes del miércoles 27 de febrero.
“Cuando yo tomé la dirección de la Fiscalía General a partir del 13 de octubre del 2017, ante los cuestionamientos que había en el país por la labor que estaba ejerciendo la anterior gestión, me di a la tarea de revisar varios expedientes. Uno de ellos, inclusive el primero que revisé fue el caso Crucitas.
Cuando lo estudié y lo sometí a un equipo de trabajo de fiscales de gran trayectoria y experiencia consideramos que el caso no estaba prescrito y que de prescribir lo hubiera hecho a finales de noviembre del año 2017, por eso fue que ordenamos la inmediata citación del señor Arias Sánchez y le intimamos los hechos. En ese momento, se interrumpe la prescripción”, aseguró Navas.
Para el abogado del expresidente Arias, Rodolfo Brenes, la posición de la Fiscalía no tiene sustento, ya que el fallo de la Sala Primera no declara de nulidad de los actos.
Añadió que la fiscala general Emilia Navas queda muy mal parada tras el sobreseimiento definitivo a favor del exmandatario, ya que insistieron en reabrir un expediente que estaba prescrito.
Este jueves en horas de la noche, DIARIO EXTRA supo que el Juzgado Penal de Hacienda notificó la sentencia de sobreseimiento definitivo a favor del expresidente Arias Sánchez, a quien la Fiscalía había pedido procesar por el delito de prevaricato.
“Se declaran inadmisibles las querellas formuladas por la Procuraduría General de la República y Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Aprefoflas), así como la acción civil formuladas contra Óscar Arias Sánchez por los delitos de prevaricato por encontrarse los hechos prescritos (sumaria 12-000124-0621-PE).
Se dicta sobreseimiento definitivo por prescripción para con el encartado Óscar Arias por los dos delitos de prevaricato, así como un delito de cohecho impropio acusados en la sumaria 12-000124-0621-PE. Se rechaza solicitud para eliminar hechos de la querella formulada en la sumaria 08-000011-33-PE”, reza el por tanto emitido por la jueza penal de apellido Bonilla.
El caso se refiere a la firma en 2008 de decretos para declarar de interés y conveniencia nacional el proyecto de minería de oro Las Crucitas, en la Zona Norte, el cual nunca llegó a construirse por completo ni a explotar oro, pues la iniciativa se canceló por instancias judiciales en 2010.
Los decretos habrían facilitado una serie de permisos y trámites a la empresa Industrias Infinito, de la canadiense Infinito Gold, que denunciaron grupos ambientalistas y políticos.
La compañía minera esperaba explotar al menos 19,8 toneladas de oro con una concesión por 10 años.
Este caso lo reabrió el 2 de noviembre de 2017 la fiscala Navas, quien siete días después llamó a declarar al expresidente Arias.
Pese al sobreseimiento definitivo para Arias, el exministro de Ambiente, Roberto Dobles y seis exfuncionarios de la Secretaría Técnica Ambiental (Setena) deberán ir a juicio.
PERIODISTA: Marco Antonio González
CRÉDITOS: Fotos: Cristian Cartín
EMAIL: [email protected]
Sábado 23 Febrero, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA