Viernes 29, Marzo 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Nacionales

“Criticaremos lo que Piza haga mal”

Pedro Muñoz, diputado del PUSC:

Pedro Muñoz, legislador socialcristiano, conversó con Paola Hernández, directora de DIARIO EXTRA, sobre el trabajo en el Congreso.

A pesar de ser su primera vez como diputado, Pedro Muñoz tiene una amplia “espuela política”. Hasta hace poco presidente del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), se autodenomina “peleón”, que le gusta le digan que algo no puede hacerse. 

No teme criticar a Rodolfo Piza, ministro de la Presidencia, a pesar de que venga de su partido y reconoce que hay muchas cosas que renovar a lo interno de la Unidad. 

A sus 50 años, este abogado funge como uno de los líderes de la fracción socialcristiana y espera seguir luchando por lo que él llama acabar con las injusticias, impulsar prosperidad para el pueblo y educación como factor de desarrollo. Se entrevistó con DIARIO EXTRA. 

¿Cuál es el escenario actual de la reforma fiscal?

-Hay que decir que estamos en el medio tiempo del partido. Ahora viene el segundo tiempo que se juega en el Plenario, donde todo puede cambiar, lo que pasa es que hay mucho consenso en la generalidad y son algunos temas los más álgidos. 

¿En qué temas ya hay consenso entre las fracciones?

-Hay una cosa de la que no se ha hablado, todos los cambios en el impuesto de la renta, que son muy importantes, las ganancias al capital, impuestos al ahorro. En este país las ganancias al capital han sido mala palabra, venimos de una tradición de finquitas pequeñas, donde todo el mundo tenía un pedacito de tierra y por eso históricamente nos hemos opuesto a ese impuesto. Eso es un gran cambio, viene lo de la renta global, todo este capítulo, nadie lo está poniendo en duda.

¿Qué pasará con la canasta básica?

-Creo que ya se consolidó en un punto medio, ya no fue ni el 4% donde comenzó, luego pasó al 2% y luego al 1% y sí hay una mayoría sólida sobre este tema así como está. También hay consenso sobre las medicinas al 2% con devolución con pago de tarjeta.

¿Qué puntos serán polémicos?

-Creo que Restauración no va a claudicar en su lucha para la canasta básica y también creo que esa mayoría del 1% no va a cambiar, aunque en política hay que decirlo, uno no sabe nada. Sobre el punto del enganche médico hay una gran polémica y ahí nosotros vamos a intentar construir una mayoría con el PLN, en el Plenario, para intentar cambiarlo y siento factible que eso pueda hacerse.

Muchos sectores en esta reforma se han mostrado inflexibles. ¿Por qué?

-Hay dos grandes temas en Costa Rica, el primero es justicia. Por muchas décadas hemos creado injusticias en este país y había como un acuerdo tácito de que si vos no te metés con mi privilegio, yo no lo hago con el tuyo. Ahí estaban todos los grupos y cuando esto se pierde, hay algunos que insisten en que no quieren perderlo, que es el caso de los médicos. El tema de los pensionados de lujo es otro ejemplo, ahí nosotros presentamos un proyecto de ley que avanza rápido en la Comisión de Económicos. Pero ese es el tema, buscamos un reajuste para tener un sistema más justo, es un tema de justicia, y aún hoy hay injusticias que se quieren defender, defendiendo lo indefendible.

¿Por qué se cayó esa iniciativa del enganche en la comisión?

-Simplemente el gobierno les comió gallina a los médicos y yo dije en la comisión: “Son los médicos, no es el sector salud, las enfermeras están de acuerdo en el desenganche, los farmacéuticos, los administrativos, los misceláneos”. Lo que pasa es que esta gente tiene miedo porque han vivido oprimidos por mucho tiempo y me piden que no afloje, aunque la presión ha sido mucha y hay que ser muy valientes para defender las cosas que son justas.

La gente señala que tal vez en el tema de la restricción del gasto no se ha hecho lo necesario y aun así se insiste en la reforma fiscal. ¿Cómo explicarlo?

-La reforma ya trae una parte sobre empleo público, no es muy profundo, tiene que ir más allá. Nosotros le dijimos a la Ministra de Hacienda que no le vamos a aprobar los eurobonos por $4.000 millones que van a entrar en cuatro tractos, pero que serán condicionados a que se presente una ley de empleo público y que el cronograma de esa reforma avance. Es una condición y creo que todos los partidos deberían hacer lo mismo. Esto se lo dije al Presidente de la República y él dijo que le parecía sano. Esa es la garantía que las cosas injustas se deshagan.

¿Qué le hace falta al Poder Ejecutivo en medio de la crisis fiscal, cuando como usted dice comienza a ceder a varios sectores?

-Valentía, es un tema de todos. En el tema del desenganche médico faltó valentía de algunos diputados, no solo de Welmer Ramos, sino de otros cuatro que con dos argumentos malísimos, uno que era para asegurarse que el proyecto no se cayera, sin consultar a servicios técnicos; y el otro es que hay que mantener enganchados a los médicos del sector privado. Desde cuándo un Villalta se preocupa por los médicos del sector privado y por qué hay que proteger a los médicos; si alguien tiene que estar bien pagado son los maestros de este país. 

Dice José María Villalta que la precarización del salario de los médicos en el sector público podría llevar a la privatización de la Caja.

-En el sector privado para evitar las injusticias tiene que haber una ley laboral que imponga mínimos y que protege de ahí para abajo, pero para arriba lo que rige es la libre competencia y hay ciertas actividades profesionales que no tienen que estar protegidas en el sector privado. Yo no entiendo a Villalta, él es muy hábil, y en el caso de Welmer si de verdad creyera en esto hubiera presentado una moción para desenganchar a los médicos del sector público y no lo hizo.

Usted habla de acabar con las injusticias, ¿pero la generación de riqueza?

-El país tiene 20 años de no tomar decisiones y sí el otro tema es el de la prosperidad. Costa Rica ocupa políticas públicas que promuevan la prosperidad, aquí hemos venido haciendo lo contrario, si alguien es creativo e innovador, le ponemos impuestos, ¡pero si alguien inventa algo bueno hay que ayudarle! En este país se habló de un impuesto al chifrijo y un impuesto a los futbolistas exitosos en Europa: o sea, un impuesto a Keylor Navas, son ejemplos ciertos. Otro ejemplo, producimos el 85% de la piña del mundo y ahora estamos inventando poner un impuesto a la exportación de piña. Inventaron ponerle un impuesto de $1 a cada pasajero que llegaban a Limón, antes llegaban 500, ahora no llegan; o sea, estamos empeñados en matar la gallina de los huevos de oro. El tema de las zonas francas, gente estudiada que entiende del tema nos dice que metamos impuestos a las zonas francas, que no se van a ir, como dijeron que no se iban a ir los cruceros y esto es algo que tenemos que erradicar. La educación privada está funcionando bien, entonces pongamos un impuesto a la educación privada.

¿Cómo explicarle a la gente de a pie que es necesaria la reforma fiscal?

-Lo primero es que esa labor de educación la debe hacer quien ganó las elecciones. Yo soy miembro de un partido de oposición y mi rol es hacer una oposición responsable y votar las cosas que son buenas para el país, las que condenan la injusticia y promueven la prosperidad, pero a los costarricenses hay que contarles que el impuesto principal es el de renta y que el IVA sirve para evitar la elusión del impuesto sobre la renta, que es donde debe entrar la mayor cantidad de plata para el Estado, para que luego haga gasto social progresivo para que pague la educación, infraestructura y otras cosas. Es decir, el IVA no solo recoge impuesto, sino que es un instrumento fiscalizador y me duele la falta de capacidad del PAC en explicar esto. La otra cosa que los sindicatos deben entender es que, si el Estado quiebra, que es una posibilidad, todo el mundo va para la calle. 

¿Le ha faltado liderazgo al mandatario Alvarado y su rol es tomado por el señor Rodolfo Piza, ministro de la Presidencia?

-A mí no me preocupa tanto eso, como las pifias, como cuando desconvocan y convocan el proyecto fiscal, Uber un día sí y otro día no, un día vamos con los médicos y luego no, esas son las señales, los momentos claves cuando se debe mostrar fortaleza. Más bien yo critico al Ministro de la Presidencia, su presencia ha sido inefectiva en las negociaciones del plan fiscal, lo que pasó con el PLN (con el impuesto a la canasta básica) no debió haber sucedido y también meto ahí a la Ministra de Hacienda. 

¿Piza también es responsable cuando usted dice que el gobierno no vende bien el plan fiscal?

-Sí, la tiene (la responsabilidad), pero también esa responsabilidad no nos libera a nosotros de ser valientes, responsables y firmes cuando haya que hacerlo; o sea, si el PAC pensó que llevándose a Piza de ministro de la Presidencia implicaba que nos iba a poner una mordaza a nosotros y nos iba a callar, están muy equivocados, eso es ignorancia del talante socialcristiano, que es duro. Hemos estado en el suelo, en la historia de Costa Rica en los últimos 60 años el socialcristianismo se ha levantado unas tres veces. 

¿Le hace Piza un flaco favor al PUSC?

-Yo al final de cuentas espero que la fracción pueda presentar resultados positivos y eso cuente, yo siempre estuve en contra de que Rodolfo Piza apoyara a cualquiera de los dos candidatos, pero yo no lo podía amarrar. Y en las cosas en que no estemos de acuerdo con él lo diremos sin problema, pero aquí el tema es Costa Rica, no Piza, y nosotros estamos ahí como servidores públicos para servir al país y lo que él haga será un problema que tendrá que llevar sobre sus hombros, pero no será un obstáculo para hacer nosotros el mejor trabajo siempre.

¿Ustedes apoyan la educación dual?

-Sí, claro, está en la carta que le enviamos al Presidente. Costa Rica debería tener un culto a la educación, cuando aquí sea más respetado y honorable ser maestro que ser abogado, financista, diputado, ingeniero, periodista, médico, todo lo demás cambiará, tendremos una economía pujante, una sociedad justa. Necesitamos que la gente más talentosa quiera ser educadora.

¿Vendería instituciones públicas para reducir el déficit fiscal?

-Cuando usted va a vender algo, primero se asegura que lo que va a vender esté en buenas condiciones. Yo me pregunto: ¿Están nuestras instituciones en condiciones de generar interés en el mercado? Por ejemplo, Recope, cuando la tendencia es hacia las energías limpias, qué vamos a vender de ahí. Entonces eso se ha hablado, pero yo no le apuesto a eso y no sé el valor de esos activos. Pero además desde el punto de vista político, se te puede acusar de vendepatrias, yo no me atrevo a liderar un proceso de esos.

¿Y cerrar entidades para disminuir el tamaño del Estado?

-Sí, eso sí, ahí tenemos el proyecto Cerrar de Ottón Solís, yo no soy ottonista, pero de ese proyecto solo cosas buenas he oído y mi compañera María Inés Solís, que está en la Comisión de Jurídicos, tiene la intención de desempolvar ese plan y hay que aprovechar que es de Ottón y es de gobierno, creo que sería un buen paso.

¿Si logran ustedes y el país superar la coyuntura del plan fiscal, hacia dónde se moverá el Plenario el próximo año?

-Yo creo que hay que impulsar la reactivación económica, es necesario impulsar una comisión mixta para reformar el sistema financiero en Costa Rica y ahí yo me voy a mover en esa dirección y no vamos a descansar hasta que bajen las tasas de interés, el precio a las medicinas, el precio de los productos protegidos de la canasta básica. 

¿Por qué no quiso ser jefe de fracción?

-Fue una decisión estratégica, Erwen (Masís, actual jefe de bancada) es un muchacho joven, inteligente, de buena palabra, bien parecido y todo cuenta. En cambio, yo viejillo, panzoncillo, yo creo que hicimos una excelente apuesta, con una Asamblea Legislativa joven, pero en general todos somos relativamente nuevos en esto y ha sido un aprendizaje.

 

EXTRADIRECTO

 

Reforma fiscal: Necesaria pero insuficiente

Educación: Salvación de Costa Rica

Canasta básica: Bastión para la equidad del país

Gobierno PAC: Requiere más visión

Rodolfo Piza: No debió ir al gobierno

PUSC: Indispensable para el país

Carlos Alvarado: Buena persona

Aborto: La más grande de las injusticias

Matrimonio igualitario: Una causa justa

Luis Guillermo Solís: Debe dar la cara

PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro

CRÉDITOS: Foto: David Barrantes

EMAIL: [email protected]

Miércoles 19 Septiembre, 2018

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA