¿Hasta dónde vamos a llegar con la voracidad fiscal del gobierno?
Un afamado economista costarricense de gran trayectoria resumió el otro día lo nefasto del proyecto de ley que pretendía “mejorar la recaudación tributaria”, el cual fue recientemente rechazado por los diputados en la Asamblea Legislativa y que se titulaba “Ley para mejorar la lucha contra el fraude fiscal”, que se tramita en la corriente legislativa con el número de expediente 19.245.
¿Qué tiene este proyecto que lo hacía tan peligroso? Antes de hablar en pasado, recordemos que pese al hecho de que los diputados rechazaran esta versión, el gobierno vendrá con una nueva en poco tiempo, pues el gasto excesivo hace que se quede sin dinero y que quiera sacárnoslo a usted y a mí, simplemente porque el gobierno no puede medir sus gastos.
Cuando no hay dinero en la casa para salir a comer un fin de semana o para comprar un capricho, a usted y a mí nos toca amarrarnos la faja y quedarnos en casa, pues tenemos que pagar la mensualidad de la casa, los servicios públicos, la comida del mes, etc.; sin embargo, el gobierno no hace eso, sino que decide aumentar los impuestos, que es lo mismo que decir que si usted no tiene dinero para salir el fin de semana al hotel todo incluido o para comprarse un carro nuevo de paquete o la pantalla de 72 pulgadas, entonces simplemente toma un arma y va y asalta a sus vecinos.
Salvo en mentes muy torcidas, la mayoría de nosotros vería con horror el tomar un arma y despojar a nuestros vecinos de sus bienes, simple y sencillamente porque no somos responsables y no gastamos lo que tenemos sino que despilfarramos el salario y luego nos queda muy sencillo asaltar a nuestros vecinos para continuar con nuestro gasto voraz.
Lo que el gobierno pretendía hacer no es muy diferente con el proyecto de ley que establecía en el artículo 213 el concepto de responsabilidad solidaria, que es una forma bonita de decir “si su familia no paga, entonces lo tendrá que hacer usted por ellos”, y aquí es donde viene el resumen muy inteligente del economista que le hizo a la ley, pues él dijo que con este proyecto la mejor forma de vengarse del hermano con el que uno está peleado es no pagar los impuestos, ¿por qué?, porque el gobierno pretendía que las personas que estuvieran en una sociedad de mera tenencia y que no pagaran, que entonces los hermanos o los hijos tuvieran que hacerlo, o sea otro se come el queque y usted lo tiene que pagar.
El último punto tiene que ver con el apremio patrimonial, que quiere decir que el gobierno le iba a quitar sus bienes y sin ir a juicio, un robo a mano armada, pues ya no va a ser por medio de tribunales sino que será el mismo gobierno quien se los quite y no con sentencia judicial en firme como debería de ser.
Afortunadamente este adefesio jurídico fue rechazado, pero no tardará el Poder Ejecutivo en emitir un nuevo proyecto que venga a violentar los más elementales derechos humanos, como lo es el de la propiedad, pues a veces se nos olvida que los bienes que tenemos son nuestros y que el derecho de tener algo bien habido, es un derecho humano y un derecho constitucional que nadie, incluyendo al gobierno, puede quitárnoslo si no es por medio de un tribunal competente y no solamente por el mero capricho de la administración.
*Tesorero ANFE
