Decaída propuesta presidencial
Mario Quirós Lara*
La UNA patrocinó en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa unas actividades para construir un nuevo ideario costarricense y, en el intento de cerrar con broche de oro el ciclo de conferencias y mesas redondas, invitó al señor Presidente Oscar Arias para que dictara una conferencia magistral.
La aportación presidencial estuvo marcada por las contradicciones de quien perdió las convicciones democráticas, pero es incapaz de articular las consecuencias.
El señor Arias Sánchez incurrió en una colección de lugares comunes y su planteamiento se apegó a la rasante del pensamiento político.
Sugiere su ponencia que la libertad de prensa es buena para apoyar los proyectos o las actuaciones favorecidas por los gobernantes pero no es buena y debe limitarse, cuando se le critican sus errores. Una república democrática no puede subsistir asfixiando cualquier opinión distinta a las desinformaciones del mandatario y su séquito.
En su alocución, el señor Arias Sánchez parece sostener que una mayoría -aun la precaria que obtuvo para dirigir el Poder Ejecutivo- justifica limitar a la prensa. Aperado con esta estrecha visión, propone teorías políticas para justificar la cabanga que siente al no contar con el apoyo del congreso, la prensa y el poder judicial, como algunos gobernantes vecinos, sin percatarse de las implicaciones, ni articular las consecuencias. El poder, señor presidente, es como el fuego. No se debe dejar nunca en manos de quien no quiere control; pide combustible para acrecentarlo y se desentiende de lo que ha quemado. Gusta al señor Presidente que el gobernante haga lo que quiere con los fondos públicos. Pero, en el caso de las consultorías del BCIE o con el préstamo chino acerca del cual escondió información y hasta mintió, según lo confesó por presión de la prensa, el sistema republicano y la libertad de prensa funcionaron como debían.
El mensaje encuentra defectuosa la labor de la Contraloría y propone una Asamblea Constituyente para apocarla. Una casualidad explica bien este desconsolado sermoncillo. Casi al mismo tiempo, el señor Presidente insistía, por tercera vez en su administración, en favorecer a las mismas empresas, ahora con una artera condonación por miles de millones de colones del Fideicomiso de Reconversión Productiva a contrapelo de los informes de la Contraloría acerca de unos fideicomisos relacionados. El señor Presidente, en vez de rehuir a la Contraloría, debe abandonar su porfiado e impune empeño en desconocer sus informes, actuando como si no existieran y pidiendo más impuestos y reformas tributarias para financiar más de estos inmorales proyectos y aplacar sus desconsuelos con la democracia.
La herrumbrada colección de lugares comunes que se hace en la intervención presidencial no estaría completa sin la malquerencia a la Asamblea Legislativa.
El lema presidencial es que se legisle rápido, nunca bien. Se deduce de la deplorable propuesta del señor Arias que los votos “rodillazo”, como en el caso del préstamo finlandés, la ley de tránsito y el otorgamiento y posterior condonación de préstamos de “reconversión productiva” deben ser los signos de una futura y luminosa capitulación legislativa, que debe decretarse, si fuera menester, por una urgente Asamblea Constituyente.
Don Oscar Arias sigue sin entender que el gobierno, en Costa Rica, descansa en tres poderes, no solo en el Ejecutivo que él preside. Tampoco ha aceptado que el pueblo costarricense, en las urnas, decidiera no darle mayoría en la Asamblea Legislativa, el mismo día que decidió darle la presidencia a él, pero, en su caso, por un margen tan estrecho, que algunos allegados hasta se mordían la lengua durante el conteo de votos.
Escapa al planteamiento presidencial la posibilidad de que haya diputados de carne y hueso y de otros partidos, porque los postula a todos igual de serviles, aplaudiendo con las rodilleras puestas hasta este discurso suyo, tan decaído, corto de genio y desértico que no alcanza para un dictador, ni para un demócrata.
*Diputado del Movimiento Libertario.
Suplemento de opinión, debate e ideas
Consejo Editorial
Alberto Cañas, Rodrigo Madrigal Montealegre, Sonia Marta Mora, Haydeé Mendiola, Jaime Ordóñez, Rodolfo Silva, Julio Suñol, Juan José Sobrado, Armando Vargas Araya y Juan Manuel Villasuso.
Las opiniones de nuestros colaboradores se consignan en forma libre e integral y no representan necesariamente el punto de vista del Consejo Editorial o del DIARIO EXTRA. (email: redaccion@paginaabiertacr.com)
