William Gómez, director Extra TV Canal 42
“CIRCUITO CERRADO SERÍA UNA CATÁSTROFE PARA EL FÚTBOL TICO”
• Clubes que apoyen dicho proyecto cometerían un suicidio
KENNETH HERNÁNDEZ CERDAS
khernandez@diarioextra.com
 |
William Gómez, gerente general del Grupo Extra externó la posición oficial de Extra TV Canal 42.
|
El director y gerente general del Grupo EXTRA, William Gómez calificó como un atentado para el fútbol nacional la idea que tienen un grupo de presidentes de clubes de primera división de impulsar un proyecto para que el fútbol de sus equipos deje de transmitirse por televisión abierta y se pase por circuito cerrado. Si la iniciativa prospera obligaría a los aficionados a pagar $10 (unos ¢5.800) mensuales para poder observar los partidos de su equipo.
Extra TV Canal 42, como medio del Grupo EXTRA, posee los derechos de transmisión de los equipos Brujas, Santos y Ramonense. William Gómez manifestó que el proyecto de “pague por ver” sería una catástrofe para el futuro del balompié tico, según resumió en entrevista con DIARIO EXTRA.
• “Más que oponerme al proyecto, yo no le veo nada positivo para el fútbol de Costa Rica. La gente que ve televisión por cable es de un 23%, la gente ve el fútbol y va al fútbol merced a toda la promoción que hacen los medios, la radio, la prensa y la televisión para cada partido, al proyecto no le veo ninguna vialidad”.
• “En mi criterio es una idea que constituye un atentado contra el fútbol de Costa Rica por la sencilla razón de que en el momento en que eso suceda los canales abiertos de televisión, Teletica, Repretel y el Extra TV 42, dejarán de hablar del fútbol de primera división pero tendrán que buscar un deporte alternativo”.
• “Las televisoras se inclinarían por otras opciones, como pagar los derechos del fútbol español, del fútbol italiano, del inglés y transmitir en abierto esos partidos a la hora en que se juega el campeonato nacional para que los costarricenses lo vean. Entonces vamos a terminar como pasa en los países que no son futboleros, que la gente es del Real Madrid o del Barcelona y no de la Liga o Saprissa, como pasa en El Salvador”.
• “Conspiraríamos contra el fútbol de Costa Rica porque transmitiríamos el fútbol internacional sin que a la gente le cueste un cinco, luego dejaríamos de hablar del fútbol nacional porque no tendría sentido, eso baja la atención de la población para asistir a los partidos y demás, lo cual para mí sería una catástrofe para el fútbol de Costa Rica”.
• “La idea es tan atropellada que Brasil, que es un fútbol de primer mundo, no tiene circuito cerrado, Argentina no tiene circuito cerrado, ni Chile, ni México, ni Estados Unidos. Son cosas que pueden prosperar en países como Inglaterra u otros de Europa porque en primera instancia la cantidad de personas es mucho más grande que la nuestra entonces la gente paga por ver, pero fútbol de primer mundo, equipos que tienen a los mejores equipos del mundo, nosotros en Costa Rica no tenemos un Cristiano Ronaldo, no tenemos un Messi, no tenemos un Kaká”.
• “El fútbol de Costa Rica se ha inflado mucho, si usted ve ligas que compiten con la nuestra como la misma Colombia, Perú o Ecuador, un nivel parecido al nuestro, el jugador no está tan inflado, entonces los equipos lo que andan buscando desesperadamente es más dinero y eso es lo que pretenden o creen que van a lograr con eso y en realidad lo que van a hacer es un suicidio”.
• “La persona tendría que pagar de fijo, mensual esos diez dólares que estarían cobrando, vea o no vea los partidos, en cambio en su vida cotidiana puede decidir ir al estadio una vez al mes y le sale más barato que los diez dólares y los otros partidos los ve por televisión abierta, que al final esa televisión abierta le paga a los clubes sumas millonarias, mucho más altas de las que se pagan en Honduras, El Salvador, Guatemala y Panamá”.
• “Cada club deberá medir las consecuencias que pueda tener, si opta por estar en un circuito cerrado y tener mucho menos difusión en la televisión y en los medios nacionales o quedarse con algún canal del televisión abierta, sea Teletica, sea Repretel o sea el 42. En el momento en que los contratos se venzan entramos en las negociaciones normales, si ellos prefieren irse con el circuito cerrado será decisión de ellos, cada quién sabe el riesgo que se corre”.
ES UN ATENTADO CONTRA EL AFICIONADO
“No estoy de acuerdo con el Pay per View (Pague por Ver). El fútbol es de todos. Sobre todo en las clases menos pudientes. Si se restringe el acceso solo para quienes pueden pagar, es más difícil. En estos sectores pocos podrían pagar $5 por ver un partido, más lo que cuesta el cable. Preferiría analizar el tema de los pronósticos deportivos y el de la publicidad de licores en el fútbol, no en la venta de licores, que es muy diferente, como maneras de acarrear ingresos extra para este deporte”.
Eduardo Li
Presidente de la Fedefútbol
“Me parece que es un proyecto anti popular, me parece que es un grupo de equipos pero no hay consenso en los clubes de la Unafut, están divididos los criterios. Es un intento de privatizar excesivamente la opción de disfrutar el fútbol por televisión abierta. Cuando digo que es impopular estoy pensando en la población que tiene limitados los recursos, que ya tienen un costo de la vida excesivamente alto, el fútbol siempre ha sido un medio democrático, de acceso total para la gente más desposeída y así debe continuar”.
Mario Segura
Director de Teletica Deportes
“Es atentar contra la gente, contra el aficionado, es el peor de los atentados contra el aficionado que tiene en el fútbol su deporte favorito, su medio de escape, su motor de alegrías. Si los clubes quieren buscar nuevos ingresos deberían de pensar en otras alternativas y no jugar con su activo número uno que son los aficionados. Es un modelo que tiene relativo éxito en ligas de primer mundo como las europeas pero no sería lo mismo vender esa idea en Costa Rica, donde las condiciones sociales, económicas y deportivas son otras”.
Albin Obando
Director Deportes Repretel
