• Ennio Rodríguez, en entrevista exclusiva a DIARIO EXTRA
“ELLA COMUNICÓ LA APROBACIÓN DEL TLC Y DIJO: HAY QUE CELEBRAR”
MARIETTA ESPINOZA M
mespinoza@diarioextra.com
 |
Rodríguez asegura que fue la ministra de Vivienda, Clara Zomer, la que ordenó champán para celebrar la aprobación del último proyecto de la agenda de implementación al TLC, justamente el 11 de noviembre de 2008.
|
• ¿Que se iban a discutir en esa reunión?
- Una vez valorado el resultado del trabajo, viendo cómo en lugar de las aguas negras que escurrían por la calle ahora hay una calle amplia, buena iluminación, hidrantes y planta de tratamiento, la discusión que yo quería promover ahí era una segunda etapa que arrancaría con solicitudes adicionales de donación de tierras al IMAS.
• Se ha dicho que en esa reunión se pidió licor. ¿Quién o quiénes pidieron licor?
- El almuerzo incluía, como atención, una copa de vino; eso ocurrió para el almuerzo y lo digo porque lo hago como gesto, yo no tomo, no me gusta tomar y don José Antonio Li es colega del fresco de papaya, pero se incluyó la copa de vino.
Yo llegué el restaurante como a las 12.15 mediodía. Cuando teníamos un rato de haber llegado entró una llamada al celular de la señora ministra en donde algún ex colega del Congreso le comunicaba que se había aprobado -estamos hablando de martes 11 de noviembre- el último proyecto que faltaba de la agenda de implementación del TLC.
Ella se pone realmente feliz, da la noticia a la mesa, tenemos TLC y dijo que eso ameritaba champán. Me volvió a ver a mí, el mesero me volvió a ver, me trajo la carta de vinos y escogimos un vino espumante, no champán porque su precio hubiera sido aún más elevado, pero sí un vino espumante, la marca la recuerdo, Freixenet, del norte de España, vino espumante seco.
• ¿El precio de esa botella de vino espumante también se incluyó en la factura?
- Así es.
• De todas las personas que estaban ahí, ¿Los dos únicos que no tomaron fueron usted y don José Antonio?
- Así es. Yo quiero indicar doña Clara era mi superiora y una sugerencia de un superior se sigue.
• ¿Se ha dicho que se pidieron platillos muy costosos ¿Cuál era el menú de ese día?
- La comida no fue a la carta, sino que el chef ofreció tres platos. Uno era pasta y lo recuerdo porque fue el que yo pedí, también se ofreció una carne y el tercero era pescado.
• ¿Hubo entradas especiales?
- Hubo un plato para compartir, un plato frío que es verduras, chile morrón, zuquini, hongos, asado y uno que eran solo vegetales y otro que también incluía quesos, aceitunas, un poquito de jamón, pan y aceite de oliva. El señor dijo que la entrada era cortesía de la casa. Después el postre sí fue a la carta.
• ¿Había algún “Judas” dentro de la mesa?
- Sorprende que la factura le llegó a un diputado, obviamente eso no sé si fue dentro de la mesa o qué, pero sorprendió la velocidad con la que se filtró. Yo la presenté el último día de diciembre y la factura se filtra en enero.
• ¿En alguna ocasión se utilizaron los gastos de representación para pagar otros almuerzos?
- Los gastos de representación son precisamente para eso, para hacer invitaciones y las tienen todos los jerarcas de las instituciones, ministros, presidentes ejecutivos, gerentes, tanto en el sector público como privado, porque es usual hacer reuniones de trabajo y hacer la cortesía.
Eso es una práctica en Costa Rica y en todo el mundo, el Banhvi tiene una partida que comparada con otras instituciones es modesta y es siempre para uso discrecional del jerarca.
• ¿Cree usted que también deberían de renunciar los otros funcionarios del Gobierno que estaban en el almuerzo?
- Aquí yo quiero ser muy claro, que tanto como don José Antonio Li y las persona de su Junta Directiva que lo acompañaron eran invitados, era gente a la cual el Banhvi les cursó una invitación para seguir conversando del tema. En absoluto tienen ninguna responsabilidad, ni hubo uso de recursos de su institución, para mí es muy claro que los personeros del IMAS no tienen ninguna vela en ese entierro.
Otros funcionarios, yo creo que en el Banhvi, los jerarcas superiores míos (Clara Zomer) deberían meditar con su conciencia si no hubo una culpa compartida en ese error.
• ¿Estamos hablando también de los miembros de la Junta Directiva?
- Sí y de mi superior jerárquica (Clara Zomer) que ha dicho que la decisión es del Presidente de la República, a mí no me parece que esa decisión se le traslade al señor presidente, es una decisión que ella (Clara Zomer) debería tomar con sus conciencia.
• ¿Por qué seleccionaron ese restaurante? era un lugar caro, pudo haber sido otro más barato…
- Es un restaurante que ofrece buena comida y yo quería ser cortés con dos instituciones que estaban haciendo mucho por un programa importante para este país y por gentileza escogí ese restaurante.
De lo que me arrepiento es de haber intentado cobrar esa factura, no de haberlos invitado; no de haberlos llevado ahí, porque se merecían ese almuerzo.
• ¿Por qué no pidió una donación o un descuento?
- Pedir una donación es una violación a la Ley de Enriquecimiento Ilícito; segundo, pedir un descuento, porque yo soy sector público y estoy en una posición de ventaja, puede configurar también un delito de coacción.
Yo jamás iba a pedir eso a un privado y exponer a todos los participantes a una denuncia de coacción.
“De lo que me arrepiento es de haber intentado cobrar esa factura, no de haberlos invitado, porque se merecían ese almuerzo”.
“Ella se pone realmente feliz, da la noticia a la mesa, tenemos TLC y dijo que esto ameritaba champán”.
Compartir esta nota en FB