PRISMA
LA LEY DE TRÁNSITO EN “ALITAS DE CUCARACHA
Por Mario Ugalde C.
Subdirector
mugalde@diarioextra.com
”¿En qué estarán pensando algunos diputados? ¿Cómo es posible que las leyes más importantes que han aprobado se las traigan abajo casi de inmediato? No sé... pero de verdad deberíamos tener muchísimo cuidado a la hora de elegir a los personajes que nos representan en el Primer Poder de la República para ver si acaso depuramos un poquito nuestro parlamento y logramos de una vez por todas llevar gente apta para desempeñar adecuadamente su función como legislador, en lugar de seguir nombrando personas “a dedo” que para lo único que sirven es para jalarse tortas como las ocurridas con la Ley de Violencia Doméstica, TLC con Estados Unidos, y más recientemente la Reforma a la Ley de Tránsito, la cual en su primer juicio no pudo ser aplicada porque el juez David Hernández “no la entendió”, o más bien descubrió las ambigüedades y disparates de los que está cargada.
Que pena tener que volver con el tema de los diputados, pero no es posible que continúen ocurriendo estas barbaridades. ¿Para qué están el montón de asesores ganándose sueldazos? Ahora, si los asesores no son escuchados entonces ¿qué están haciendo ahí? Tengan dignidad y se van para la casa, o por lo menos hagan una huelga para ver si acaso a sus jefes les da vergüenza y les paran bola.
El colmo es que ya todos sabíamos que esto iba a ocurrir... en diferentes comentarios hablé sobre el tema, la ley en algunos casos es excesiva, castigando con severas multas al chofer que ande en su carro a un “bebé de 12 años sin sillita”, al que se le quema un bombillito entre su casa y el trabajo, o si el cliente le hace un mal modo al taxista, por estar pensando en esas y otras “ridiculeces”. Se enredaron en su propia telaraña y terminaron aprobando un adefesio de ley que no entienden ni los más expertos en materia de tránsito. Que lástima porque quisieron abarcar tanto que enredaron los temas más sensibles.
En el primer juicio, durante el cual sería usada la nueva ley, el juez David Hernández detectó que el artículo que se le aplicaría a los choferes borrachos habla de sancionar por conducir bajo los efectos del alcohol, pero no aclara conducir ¿qué? “perro, caballo, bicicleta o carro”, pero eso no es todo, donde define lo que se entiende por vehículo, indica que es un automotor de transporte público para más de ocho pasajeros… En el caso de la alcoholemia la persona puede hacerse una prueba de descargo para desacreditar el resultado del alcohosensor, para lo cual la ley da 30 minutos para trasladarse a un laboratorio, pero… la misma ley ordena que quien sea sorprendido manejando borracho queda detenido inmediatamente, ¿entonces?, ¿cómo se hace la prueba tras las rejas?
Seguramente ahora más de uno le echará la culpa a la presión popular para frenar la masacre en las carreteras nacionales, sin embargo la verdad es que toda la responsabilidad es de ustedes, los diputados, quienes no le pusieron atención a la gente que les advirtió con suficiente tiempo los hierros que contenía la ley. Ahí está el libertario Mario Quirós Lara, quien fue expuesto ante la opinión pública por querer enmendar los horrores contenidos por la famosa ley, incluso, más de uno le decía “el diputado me opongo a todo”, otros lo tildaban de majadero, cuando en realidad lo único que quería era evitar lo que finalmente ocurrió. Nadie entiende de que se trata la Nueva Ley de Tránsito y mucho menos como aplicarla.
Pero diay, a lo hecho pecho señores, ahora debemos unirnos para corregir rápidamente una ley que es necesaria para sacar de las carreteras a los choferes borrachos, a los picones, o a quienes conduzcan de forma temeraria. Traten de asesorarse lo mejor posible para hacer un trabajo rápido, pero bien, estamos de acuerdo en que hay que meter en cintura a los que quieren hacer lo que les da la gana en las carreteras nacionales, pero sin caer en los excesos para que su aplicación sea posible y no contenga vicios de inconstitucionalidad.
Compartir esta nota en FB