PRISMA
EXCESO EN LA LEY DE TRÁNSITO: BORRACHOS PIERDEN EL CARRO
Por Mario Ugalde C.
Subdirector
mugalde@diarioextra.com
La mayoría de costarricenses responsables presionamos durante muchísimo tiempo para que los diputados aprobaran la gran reforma a la Ley de Tránsito, debido a que nuestras carreteras se estaban convirtiendo en un cementerio al aire libre. Los choferes borrachos aumentaban dramáticamente, los piques se habían apoderado de las principales rutas nacionales en fin…, la situación cada día se volvía más grave y por eso se tenían que tomar cartas en el asunto para reducir la masacre nacional.
La alcahuetería era tan grande que aquí todo el mundo hacía lo que le daba la gana. Sí, sí… la modelito tomaba guaro con sus amiguitos de turno y en la madrugada se montaba en el carro -que le acababan de regalar- y se iba para su apartamento como si nada estuviera pasando, si por casualidad era detenida por un inspector de tránsito y le pedían la licencia de conducir, primero le enseñaba los diminutos calzones, “para tratar de salvarse”, pero si el oficial era responsable, “salada”, porque igual le hacían un parte por una suma ridícula y en menos de dos horas ya estaba de nuevo en la calle. Esta y otras situaciones eran censuradas por todos, por lo cual exigíamos que la ley fuera más drástica, pero de ahí a los excesos hay mucha diferencia.
Lo anterior viene al caso a raíz de la entrada en vigencia de la parte penal de la nueva Ley de Tránsito, resulta que si un conductor es sorprendido conduciendo borracho, el juez a cargo del caso podría autorizar la confiscación de su carro para que éste pase a ser patrimonio del Estado, y es que manejar con más de 0,75 miligramos de alcohol por litro de sangre tiene desde ahora rango de delito, por lo que el infractor podría ir a la cárcel por 3 años a menos que acepten una medida alternativa para “reparar” el daño, como sería realizar trabajos comunales, hacer obras caritativas o donaciones económicas, estas tres medidas son razonables porque quien comete un delito debe afrontar las consecuencias, pero no estoy de acuerdo en que el chofer sea despojado del vehículo por conducir en estado de ebriedad.
Pongamos algunos ejemplos para ver si coincidimos... si me detienen robando voy a la cárcel pero no pierdo mi casa, si no paga la pensión alimenticia lo detienen pero no pierde el carro, si quemo la casa del vecino me detienen pero no me incautan el televisor o cualquier otro bien que posea, ¿entonces por qué si alguien conduce borracho pierde el carro? ¿no es mejor quitarle la licencia por 20 años o de por vida... de todas maneras si es alcohólico no es apto para conducir porque pone el riesgo su vida y la de los demás. Está bien que le detengan el carro hasta que otra persona con sus capacidades normales llegue a retirarlo, y en un juicio posterior se decida que “daños debe reparar”, pero quitarle el carro permanentemente es un exceso que debería ser eliminado de la Ley de Tránsito.
Diferente es el caso de la incautación de bienes a los narcotraficantes, porque son producto de una actividad ilícita, pero el licor es tan legal que hasta el Estado lo produce. ¿Verdad que son casos completamente diferentes? Pues bien... la Ley ya fue aprobada y todos los delitos graves como conducir en estado de ebriedad o la conducción temeraria ya tienen su castigo, pero deberían darle una estudiadita y hacerle los ajustes necesarios, porque a como está “cobija algunas tonterías que se para el sol a verlas”. En otro comentario hablaré de las sillitas para los “bebés de 12 años”, o estar detrás de un automotor encendido, porque esas y otras cositas no son excesivas, simplemente son ridículas.
