• Marco Vinicio Campos interpuso recurso por mercado de Cartago
“NO TENGO NADA CONTRA LA GENTE DEL MERCADO”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Juan Carlos Rubí
 |
“Me duele mucho lo que está pasando en Cartago porque ahí tengo mi familia, esto es un problema municipal, y a mi me están culpando”, aseguró Marco Vinicio Campos, quien interpuso el amparo por la falta de aceras en el mercado de Cartago.
|
Marco Vinicio Campos Mata, quien interpuso un recurso de amparo ante la Sala IV, que como consecuencia tiene ahora a los vendedores de las afueras del mercado de Cartago en peligro de ser desalojados o de volver a las bateas para colocar sus productos, visitó DIARIO EXTRA para explicar las razones que lo llevaron a acudir ante los magistrados.
Campos interpuso el recurso junto con Carlos Alberto Hidalgo, Doris Porras, David Villanueva, Katherine Campos y María Elena Granados.
Asegura que no tiene nada contra la gente del mercado y nunca se imaginó que su recurso fuera a causarle daño a nadie. Ahora tiene pensado interponer otro recurso para obligar al Estado a indemnizar a los vendedores que serán desalojados como consecuencia de su anterior acción ante la Sala.
-¿Por qué interpuso el recurso?
-He visto como muchas personas discapacitadas y personas mayores se quejan porque no hay rampas y uno ve la necesidad de la acerca. También porque no es posible que cobren por el uso de los servicios sanitarios del mercado que son públicos, uno consume en las sodas y debe ir a pagar por el servicio sanitario. Además, no hay un plan de emergencias para el mercado. Pero nunca pedimos que se desalojara a los vendedores.
-Pero es a raíz del recurso que usted interpuso ahora van a desalojar a los vendedores.
-Ni yo sabía que ese callejón era la acera, toda una vida he pasado por ahí. Yo no soy el culpable. No tengo que pagar los platos rotos, yo no tengo la culpa de esto. Imagínese que tengo hasta familia que hay que desalojar. Mi abuelo le pagaba un colón a la Municipalidad de Cartago por cada saco de papa que se vendía ahí, y hoy en día la Municipalidad tiene que echarlos.
-Mucha gente en Cartago lo culpa por interponer ese recurso. ¿Qué piensa de eso?
-Sí empezando por el Alcalde, pero sabemos que sea yo o sea otro ciudadano, si usted revisa ya hay otro señor que puso un recurso de amparo porque los servicios sanitarios del mercado no están aptos. Nosotros lo pusimos por la falta de aceras. La Sala dice “dele acceso a las aceras, no dice bote”, el Alcalde puede hacer una acera de metro 20 centímetros para darle espacio a los vendedores.
La otra opción es que la misma Municipalidad ceda un lugar donde acomodarlos dignamente, higiénicamente. Hacer una ampliación del mercado porque el mercado a crecido. No quiero decir que los echen, sino que mejoren la calidad de vida. Porque nuestra pretensión nunca fue echarlos de ahí, desconocíamos que era la acera.
-Hace 50 años está el mercado pero nadie se había quejado, hasta ahora.
-Nosotros lo hicimos para que prosperara el mercado, pero nunca pensamos que se iba a hacer un daño a terceras personas, porque desconocíamos que ese callejón fuera la acera.
Yo no soy el Alcalde municipal, si fuera el Alcalde no estaría culpando a nadie, porque a raíz de un recurso debo echar a esa gente. Viendo en las mismas publicaciones que hay gente mayor y como está la situación económica, es preocupante, hay muchas personas de por medio.
-¿Se arrepiente de haberlo presentado?
-Cuando a mi me notificaron estaba fuera de Cartago y cuando lo vi ya había pasado el plazo de ley para hacer una aclaración o reconsideración en calidad de recurrente, porque podía haberle dicho a la Sala que extendiera el plazo hasta que la Municipalidad buscara un lugar donde acomodarlos.
Ahora, en vista que esta gente debe desalojar el asunto es preocupante, porque es gente mayor. Yo buscaba el bienestar de los demás, de la colectividad, pero en este caso la solución es que ahora estamos entre la espada y la pared, está más complicado porque lo dice la ley, no yo.
-¿Cree que fue peor la solución que el problema?
-Sí, yo lo considero así, pero es la ley, y yo me comprometo que voy a buscar una solución, pero no les prometo nada porque no soy político, porque no puedo dar nada.
¿Cuántos recursos ha presentado?
-No es uno, ni dos, sino un montón, son varios. Tengo muchas gestiones administrativas interpuestas y hemos tenido la razón, hay sentencias administrativas que el Alcalde no las ha cumplido a cabalidad.
-¿Por qué interpone tantos recursos?
-Porque la administración pública es muy inoperante, este país está colapsando. El que haya tantos recursos es a favor del pueblo, porque nosotros comenzamos con un trámite administrativo, vamos a las instancias que hay que recurrir y el trámite se hicieron 4 ampos y no resuelven. Es donde se toma la decisión de ir a la Sala IV, porque no nos resuelven la situación.
-¿Quedó con ganas de interponer más recursos?
-Puedo decirle que voy a recurrir a la misma Sala para que se les defiendan los derechos consagrados en la Constitución a los vendedores del mercado. No tengo nada contra la gente del mercado, son gente humilde, honorable. Y el Estado es el que tiene esa gente trabajando y es el que debe paliar ese daño, que los indemnice, les pague el daño y perjuicio porque la municipalidad permitió que se hicieran esos cajones.
-¿A que se dedica?
Somos una familia de agricultores y comerciantes, sembramos y uno se dedica a donde le calienta el sol. Gracias a Dios somos una familia muy honrada no le quitamos nada a nadie.
“Estoy en DIARIO EXTRA poniendo la cara porque soy responsable de mis actos y acciones”
“La municipalidad está haciendo las de Pilatos, lavándose las manos y nos achaca la responsabilidad a nosotros”
“Voy a recurrir a la misma Sala para que defiendan los derechos consagrados en la Constitución a los vendedores del mercado”
