• Por absolutoria en caso Canda Mairena:
PRENSA NICA LA EMPRENDE CONTRA JUSTICIA TICA
• “Ganaron los rottweiller”, tituló el Nuevo Diario.
• “Muerte de Canda queda en la impunidad”, La Prensa.
MARCO LEANDRO
mleandro@diarioextra.com
Fotos: Adolfo Alvarado
 |
Portada de El Nuevo Diario.
|
Los principales medios de comunicación de Nicaragua la emprendieron en la edición de ayer contra la justicia costarricense por la absolutoria de los acusados en el caso de la muerte de Leopoldo Natividad Canda Mairena, sucedido en un taller en La Lima de Cartago, el 9 de noviembre de 2005.
El NUEVO DIARIO publicó en primera plana un cintillo que dice: “Ganaron los rottweiller”, e inserta una fotografía de los acusados cuando ya habían sido absueltos. El reportaje fue elaborado por José Leonel Mendoza, corresponsal Costa Rica.
Comienza explicando: “En un juicio donde quedaron más dudas que respuestas, los diez imputados por la muerte del nicaragüense Natividad Canda Mairena fueron absueltos de toda responsabilidad penal y civil por dos votos a favor y uno en contra del jurado.
“Con una Sala de Juicio llena, la jueza Rosa Accón justificó la exoneración porque tanto los policías como el dueño de los perros y el guarda, actuaron conforme la situación lo ameritaba, además, ‘porque había dudas’ en la querella y acción civil presentadas contra los imputados.
“Las jueces informaron que la actividad procesal defectuosa presentada por los defensores de los indiciados fue aceptada porque se consideró que ‘se generalizó’, y por ello se violentaban ciertos derechos de los acusados.
“Accón, además, enfatizó que en ‘ningún momento’ se pudo comprobar la participación omisa de los policías y que de igual forma no se pudo ‘particularizar’ los delitos. Señaló como ejemplo que sólo se usaba el término ‘policías’, pero nunca se dijo qué policías.
“Justificaron que el guarda Luis Guillermo Hernández ‘sí colaboró’ e incluso puso en riesgo su vida al tratar de salvar a Canda, asimismo señalaron que a los oficiales no se les podía comprobar la falta de auxilio, porque las condiciones en el taller no eran propicias, es decir, poca iluminación, ferocidad de los perros y el chorro de agua de los bomberos, entre otros aspectos.
“Adujeron en el voto que no existía responsabilidad de omisión de deberes, porque no había certeza de que su acción salvaría la vida de Canda, y expusieron como ejemplo que no se podía determinar en qué momento los perros causaron las lesiones letales a Canda.
“Aunque hubiesen entrado y disparado (los policías) no hay certeza de que habrían evitado el ‘desenlace fatal’, indicó Accón, a la vez que añadió que hasta terceras personas pudieron haber sido afectadas si hubieran disparado”.
ESTADO TAMBIÉN INOCENTE
Las dos juezas, Accón y Rosibel López, además estimaron que el Estado costarricense tampoco tuvo culpa, porque la víctima fue la que originó que el hecho fatal se suscitara al ingresar ilegalmente en una propiedad privada, por lo que fue rechazada la acción resarcitoria.
Todos los imputados quedaron absueltos.
EL VOTO CONTRARIO
Por el contrario, en la sentencia dividida, la jueza Sonia Sandí razonó su voto y consideró que sí hubo omisión de deberes, lo que implicó un delito culposo de los ocho policías señalados.
Dijo que éstos no actuaron como establece la ley cuando prima una vida humana. Agregó que los efectivos no debían esperar permiso para entrar, porque la ley es clara cuando está en juego la vida humana.
Criticó el hecho de que cuatro de los efectivos no ingresaron, y que junto a los otros, que nunca salieron de la cabina de la patrulla 330, “pasaron a ser simples observadores” de un show dantesco.
Sonia dejó claro que sí hubo responsabilidad, porque los policías debían actuar y no lo hicieron, además, responsabilizó al guarda del retardo en el llamado a las autoridades.
Ejemplificó que los policías permanecieron casi una hora dentro de la patrulla y que más bien personas ajenas sí demostraron que se podía actuar, a pesar de que no tenían el entrenamiento de los policías.
LA PRENSA TAMBIÉN TÍTULO EN PRIMERA PLANA
Mientras tanto, el diario La Prensa salió en primera plana con el titulo: “Muerte de Canda queda en la impunidad”. El reportaje fue elaborado Josué Bravo, corresponsal en Costa Rica.
De primera entrada asegura que la justicia tica quedó en deuda.
DIARIO EXTRA publica un extracto de esa publicación:
“El presidente de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Marcos Carmona, manifestó que no se esperaban una sentencia a favor de los acusados por la muerte de Natividad Canda.
“Nosotros esperábamos que la justicia tica castigara a los responsables por la negligencia, por no actuar con eficiencia durante el hecho”, manifestó.
Añadió que “nosotros lamentamos que el Poder Judicial o la Corte Suprema de Costa Rica no hizo prevalecer la justicia, sino que más bien lo que aquí prevaleció fue una posición de impunidad” al dejar en libertad a las “personas que en alguna medida se vieron involucradas en el hecho”, dijo.
Carmona aseguró que espera que esa resolución no “alimente” aún más la xenofobia que existe en Costa Rica contra los miles de nicaragüenses que emigran a ese país en busca de oportunidades laborales.
A su vez, mencionó que en las próximas horas se comunicarán con los familiares de Canda para conocer en detalle los alegatos que sustentan la resolución absolutoria.
Compartir esta nota en FB