• Declaró sin errores trámite de ley de propiedad intelectual:
SALA PUSO PUNTO FINAL A LA AGENDA DEL TLC
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
El diputado Francisco Molina, jefe del PAC, cuestionó la rapidez con la que la Sala IV resolvió en contra la consulta planteada por su partido objetando los contenidos y el trámite del último plan paralelo al TLC.
|
La Sala Constitucional resolvió -en tiempo récord, diez días- la consulta de constitucionalidad donde las fracciones del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Frente Amplio cuestionaron tanto el fondo como el trámite que recibió el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual, último de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos que está pendiente de votación en la Asamblea Legislativa.
SIN VICIOS.
Por mayoría, los siete magistrados del alto jurado determinaron que el proyecto no contenía ningún vicios de constitucionalidad ni en su trámite ni en sus contenidos, desestimando los argumentos de los opositores al TLC, quienes alegaron que el Plenario utilizó un mecanismo erróneo para corregir los señalamientos hechos por la Sala.
El 11 de setiembre, los Magistrados determinaron que el proyecto de propiedad intelectual tenía que consultarse a los pueblos indígenas y publicarse de nuevo en La Gaceta antes de ser sometido nuevamente a votación en primer debate.
Al conocer el criterio de la Sala, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad del Congreso decidió eliminar del proyecto aquellos contenidos que obligaban su consulta a los pueblos indígenas.
El mecanismo para excluir del proyecto las reformas a la Ley de Biodiversidad es el que el PAC calificó como inconstitucional: “Nos sorprende la premura con que la Sala resolvió nuestra consulta. Normalmente se toman 30 días, pero en esta ocasión solo ocuparon diez para resolver en contra de nuestros argumentos, que eran bastante sólidos. Nos llama la atención que hayan resuelto tan rápido, aquí parece que hubo presiones para que los magistrados imprimieran velocidad a su labor”, dijo Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
“PRECEDENTE ES NEFASTO”
Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, aseguro que pese al respaldo que su grupo le da al TLC, no comparten el mecanismo usado para arreglar el proyecto avalado por la Sala.
“No comparto el fallo de los magistrados. Aquí se cometió un error de procedimiento que abrió un portillo. Se ha sentado un precedente muy peligroso, nefasto, al darle el visto bueno a la recomendación de la Comisión de Consultas de Constitucionalidad. En esa comisión se corrigió el proyecto, cuando esa era competencia exclusiva del Plenario”, dijo.
José Merino, de Frente Amplio, se confesó boquiabierto ante la resolución de la Sala Constitucional.
El opositor sospecha que el órgano judicial incluso modificó su integración de magistrados para cambiar su criterio previo sobre el proyecto.
“La rapidez y los cambios en la integración de la Sala son para sospechar. Estamos ante una Sala que se contradice, que primero ordena que se haga la consulta a los indígenas y que después, ante más cuestionamientos, avala que esa consulta no se realice. Seguramente recibieron muchas presiones los magistrados”, enfatizó.
PRUEBA SUPERADA
El diputado Óscar Núñez, jefe de fracción de Liberación Nacional, calificó el voto de la Sala como el final de una etapa y la inclusión de Costa Rica al TLC con Estados Unidos.
Para Núñez, la decisión de los magistrados es muestra de que las bancadas a favor de la entrada en vigor del tratado actuaron apegadas a la legalidad y a lo que estipula el Reglamento Legislativo.
El líder oficialista calificó de advertencias hechas a la ligera a los cuestionamientos que hizo la oposición sobre el trámite y los contenidos del último proyecto del TLC.
“Ya pueden estar tranquilos los miembros del sector productivo, los empresarios y sus empleados y el país porque ya se hace prevalecer la voluntad de la mayoría expresada en el referéndum de hace un año.
Es una etapa superada pese a todos los obstáculos que nos han puesto quienes no han respetado esa voluntad mayoritaria”, dijo.
Desde China, donde se encuentra de viaje, la diputada Lorena Vásquez, jefa de bancada de la Unidad Social Cristiana, resaltó la eficacia y legalidad del mecanismo usado para hacer avanzar hacia su votación el plan de propiedad intelectual. “Sin ambivalencias y siendo congruentes, logramos ponernos de acuerdo en un mecanismo que hoy la Sala respalda”, celebró.
A principios de octubre el país recibió una prórroga que vence el 31 de diciembre próximo para depositar ante la Organización de Estados Americanos el TLC y sus 12 proyectos de implementación, trámite que lo hará entrar en vigor casi cinco años después de su firma.
