Vergara seguirá como dueño hasta nuevo aviso
QUITARLE SAPRISSA LLEVARÁ AÑOS
• Socios reclaman que empresario se olvidó del equipo
KENNETH HERNÁNDEZ CERDAS
khernandez@diarioextra.com
 |
Por el momento Jorge Vergara seguirá igual al frente del Saprissa. Meses atrás recibió una operación en su pierna izquierda.
|
Mucha bulla y pocas nueces, esa es la tendencia que toma el pleito legal que mantienen dos abogados en contra de Jorge Vergara, dueño del Saprissa.
Dos socios del club morado denunciaron supuestas irregularidades en la compra de acciones del mexicano, incluso, tienen una sentencia en la que afirman que un juez obliga al empresario azteca a devolver lo que compró en 2003.
Sin embargo, tal situación provocaría un nuevo pleito legal que tardaría como mínimo tres años, de acuerdo con Enrique Rojas Franco, especialista en derecho consultado por DIARIO EXTRA.
“Nuestro sistema judicial es tan lento que se resolvería en dos o tres años, eso es lo que creo, estaremos vigilantes a que no desaparezca la institución, si no es Vergara vendrán otros”, manifestó el experto, quien además es socio del equipo desde hace 40 años.
Por lo tanto a corto plazo no habría posibilidad de que el magnante mexicano deje de ser el dueño
de la “S”.
POLÉMICA REACTIVADA
El miércoles anterior, Augusto Hernández, abogado y accionista minoritario del Saprissa, reveló en la cadena deportiva ESPN que en 2004 Vergara hizo una “movida” para apropiarse de la mayoría de acciones del club.
Hecho que denunció y después ganó ante la justicia costarricense.
“Nosotros teníamos un fideicomiso de 180 mil acciones, cuando llega el señor Vergara en 2003; para el 2004 redujo el capital a 40 mil acciones, elimina 120 mil, fue muy fácil decir que de esas 40 mil tenía 25 mil y proclamarse mayoría.
El señor Vergara es un inversionista más como muchos que tenemos acciones”, detalló.
Hernández declaró además que “llegamos a tercera instancia que es casación, ya no hay más que alegar, lo que solicitamos se ratificó, todo lo actuado es nulo desde abril de 2002”.
Tales manifestaciones crearon un alboroto en México, donde Vergara atraviesa un litigio similar con las Chivas Rayadas de Guadalajara.
SÓLO EL ABOGADO
En el Saprissa la única persona que se refiere al tema es Jorge González, representante legal de la institución y quien a su vez refutó cualquier posibilidad de que Vergara entregue el poder.
“Es un juicio que viene desde el 2002 en una Asamblea presidida por don Minor Vargas.
El fideicomiso que había en ese momento fue revocado por 2 de los 5 fiduciarios en sede judicial y ahora el juez les dio la razón, pero les da la razón en el sentido de que ellos deben continuar su labor como fiduciarios, pero es imposible, porque aunque Saprissa quisiera no hay acciones en venta”, apuntó González en declaraciones a Radio Monumental.
Por su parte, Francisco Luis Vargas, quien también presentó la querella manifestó: “Algunos han cuestionado que si lo que buscamos es sacar a Vergara del Saprissa, no, eso no es así, no nos importa quienes seamos los socios del Saprissa...lo que pretendemos es que las cosas se hagan como deben ser y él cumpla los compromisos adquiridos”.
LO DIJERON
“Jorge Vergara ha descuidado totalmente al Saprissa, no volvió al estadio, la cancha recibe muchas críticas. En la parte deportiva todo anda bien pero en la administrativa no, ejemplo la deuda de más de ¢600 millones con la CSSS” Enrique Rojas socio saprissista.
“Hay que sentarse con Vergara, no queremos un pleito eterno, ¿para qué complicarnos la vida?, si dijo que haría un estadio, invertir, queremos que lo haga y cumpla lo que prometió” Francisco Luis Vargas abogado denunciante.
“Ahora el juez les dio la razón, pero les da la razón en el sentido de que ellos deben continuar su labor como fiduciarios, pero es imposible, porque aunque Saprissa quisiera no hay acciones en venta” Jorge González representante legal del Saprissa.
CALIENTES DECLARACIONES
 |
Juan Augusto Hernández asegura que le ganó el pleito legal a Vergara y este debe devolver las acciones que adquirió en 2002.
|
Ante noche, minutos después de que Saprissa le ganará 1-0 al Cruz Azul, en el programa Fútbol Picante de ESPN se desató la polémica sobre Jorge Vergara y el Saprissa.
Ahí el abogado costarricense Augusto Hernández destapó la bronca legal que mantiene con el empresario mexicano.
• ¿Cuál es el riesgo de que Vergara pierda al Saprissa?
-El señor Vergara es un inversionista más como muchos que tenemos acciones, unos más u otro menos pero todos accionistas como tales…
• ¿En qué porcentaje es accionista?
-Nosotros teníamos un Fideicomiso de 180 mil acciones, cuando llega el señor Vergara en 2003, para el 2004 redujo el capital a 40 mil acciones, elimina 120 mil, es muy fácil decir que de esas 40 mil tenía 25 mil y proclamarse mayoría”.
• ¿La situación jurídica en qué estado se encuentra?
-Nosotros llegamos a tercera instancia que es casación, ya no hay más que alegar, lo que solicitamos se ratificó, todo lo actuado es nulo desde abril de 2002.
• ¿A quién le dieron la razón los jueces?
-A los demandantes que fuimos dos personas, éramos cinco pero la demanda la pusimos dos, también somos socios de la Sociedad Anónima Deportiva, la cual es un cascaron porque en 2005 el señor Vergara le saca el estadio a nombre de Chivas de Guadalajara JVC.
• ¿Por qué viajó a México a hablar del tema?
-Primero porque en febrero de este año tuvimos llamada de la sociedad civil de Guadalajara, preguntándonos del proceso nuestro y para sorpresa son casos similares.
• ¿Vergara conoce del tema, sabe lo que está pasando?
-Claro que sí porque tiene sus abogados, él tiene rato de no ir a Costa Rica.
• De las 40 mil acciones cuántas tiene usted, Jorge Vergara y las demás personas?
-Yo puedo ser de los menores, puedo tener 15, mi señora tiene 10, el otro demandante 100 ó 150, no se trata de las acciones ni el valor económico de las cosas..es que nos están robando la dignidad y eso vale más que diamante puro.
• ¿Qué posibilidades reales ve de ganar el juicio?
-Ya el juicio se ganó y las acciones vuelven al fideicomiso y son 120 mil acciones,
• ¿Si le regresan el equipo a ustedes tienen solvencia para manejar nómina, viajes, estructura, etc?
-Estamos profesionales de mucho estirpe no creo que vaya a faltar dinero.
