• En medio de cuestionamientos al Ministro de Comercio Exterior:
DIPUTADOS APROBARON ÚLTIMO PROYECTO PARALELO AL TLC
• PAC lo enviará a Sala IV para que magistrados determinen si es constitucional.
Gerardo Ruiz Ramó.
gruiz@diarioextra.com
 |
José Merino, de Frente Amplio (izq.), cuestionó la participación del ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, a su derecha, en el trámite del proyecto para adecuar la normativa de propiedad intelectual con lo que exige el TLC con Estados Unidos.
|
El Plenario aprobó anoche en primer debate el proyecto de ley que agrega y reforma varias normas en materia de propiedad intelectual, última iniciativa de 12 que componen la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos, que estaba pendiente de votación..
De 43 diputados presentes en el pleno, 28 votaron a favor de la ley de propiedad intelectual, trámite que fue precedido por un extenso bombardeo de las fracciones del Movimiento Libertario, Frente Amplio y el Partido Acción Ciudadana (PAC) contra el ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz..
Esos grupos cuestionan las inclusiones de última hora en el proyecto de una reforma a varios artículos de la Ley de Biodiversidad para patentar conocimientos autóctonos en el desarrollo de medicamentos hechos a base de plantas..
La Comisión de Consultas de Constitucionalidad -a causa de una solicitud de criterio anterior a los magistrados de la Sala Constitucional sobre el proyecto- recomendó al Plenario eliminar el inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad para evitar que la reforma a la normativa de propiedad intelectual tuviera que ser consultada a los pueblos indígenas.
RESPONSABILIDAD DEL MINISTRO
El PAC y los libertarios responsabilizaron directamente al ministro Ruiz si el proyecto no pasa de nuevo el filtro de constitucionalidad al que lo enviarán los diputados opositores al TLC..
Según Francisco Molina, líder de la bancada del PAC, su partido no está obstruyendo la voluntad popular de que el TLC entre en vigencia cuanto antes, sino respetando y acatando los señalamientos que hiciera la Sala Constitucional sobre el proyecto en una resolución del 11 de setiembre pasado: “Serán el Ministro de Comercio Exterior y el Gobierno los que tendrán que responderle al pueblo si este TLC no entra en vigencia el 31 de diciembre. Ellos fueron los que escogieron esta vía ilegal para no cumplir el mandato de la Sala, y no dejaron al PAC otra opción que volver a consultar el proyecto por el montón de anomalías que se cometieron en su trámite y están contenidas en su fondo”, aseveró..
El Poder Ejecutivo pidió a los opositores no volver a enviar a consulta el plan, pues tal proceso se extenderá durante un mes. En ese lapso quedará suspendido su segundo debate, situación que preocupa al Gobierno pues la prórroga para hacer entrar en vigencia el TLC vencerá el 31 de diciembre..
Luis Antonio Barrantes, líder de los diputados libertarios, no fue menos severo con el jerarca de Comercio Exterior: “Don Marco Vinicio Ruiz es un irresponsable. Le solicitamos por escrito que nos dijera quiénes fueron los expertos nacionales que contribuyeron en la redacción de este proyecto de propiedad intelectual y omitió darnos los nombres..
Tenemos muchas dudas. Quedó comprobado que la diputada Andrea Morales, quien dirigió la discusión de este proyecto, pidió asesoría al abogado Luis Pal quien es, ni más ni menos, el representante de varias casas farmacéuticas interesadas en este proyecto y no solo eso. Como si fuera poco, don Luis es el marido de la diputada Mayi Antillón, de Liberación Nacional”, dijo Barrantes..
José Merino, representante unitario de Frente Amplio, condenó las presiones externas de sectores interesados en las reformas de propiedad intelectual y se unió a las voces de condena al Ministro de Comercio Exterior. Merino retó al jerarca a medirse con él en un debate sobre los contenidos del proyecto que él considera perjudiciales para las comunidades indígenas, artistas y creadores costarricenses.
BENEFICIO NACIONAL
En la otra acera, Lorena Vásquez, jefa de la bancada de la Unidad Social Cristiana -a favor de la vigencia del TLC- contrarrestó los cuestionamientos y sostuvo que el plan modernizará una ley desactualizada, convirtiéndola en una legislación coherente y adecuada..
La socialcristiana resaltó que el proyecto exime de castigos y multas a aquellos que reproduzcan obras con fines educativos. Vásquez apeló a una actitud más patriótica de parte del PAC: “El tiempo corre en nuestra contra y hay mucho en riesgo si no ingresamos al TLC. Ojalá que el PAC se percate de esto y no envíe de nuevo este proyecto a la Sala Constitucional. No tenemos plazo certero para la realización de la consulta a los pueblos indígenas y no podíamos jugarnos el chance de no entrar al Tratado de Libre Comercio porque de ello depende el trabajo de miles de costarricenses”, apuntó.
