• Iniciativa se votaría hoy en primer debate:
PAC CONFIRMA ENVÍO DE PLAN DEL TLC A CONSULTA DE CONSTITUCIONALIDAD
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
El líder del PAC, Ottón Solís (izq.), confirmó que su fracción enviará a consulta el proyecto de propiedad intelectual relacionado con el TLC con Estados Unidos. A su lado Francisco Molina, líder de la bancada rojiamarilla.
|
La fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) confirmó ayer que enviará nuevamente a consulta de constitucionalidad el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual, ley que forma parte de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos y que se votaría en primer debate.
El anuncio lo hizo ayer el jefe de la bancada rojiamarilla, Francisco Molina, y el ex candidato presidencial y líder del PAC, Ottón Solís. Ambos reaccionaron tras conocer una carta enviada por el ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz.
En la misiva el jerarca sostiene que el PAC se contradice al insistir en el nuevo envío del proyecto de propiedad intelectual a la Sala Constitucional. Ruiz enfatizó que ese partido respaldó en comisión la inclusión en el plan de una reforma a varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, mismos que ahora cuestionan y piden eliminar del último proyecto relacionado con el TLC que está pendiente de votación.
“¿Por qué firmar y votar algo afirmativamente si después se va a cuestionar ante la Sala Constitucional?”, reclamó el ministro al PAC.
SI TLC NAUFRAGA ES CULPA DEL GOBIERNO
El vocero de bancada del PAC, Francisco Molina, afirmó que su divisa ofreció tres caminos al Gobierno para evitar una nueva consulta de constitucionalidad del proyecto: que las reformas en materia de propiedad intelectual no se tomen como requisito para que el TLC rija, que se someta a consulta ante los pueblos indígenas o bien enviarlo a comisión para que se le extirpen los artículos relacionados con la Ley de Biodiversidad.
“Si el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos no entra en vigencia será responsabilidad del Poder Ejecutivo, porque está equivocando el mecanismo, y yendo en contra de la Sala Constitucional para corregir un proyecto que es inconstitucional”, recalcó Molina.
Ottón Solís respaldó las declaraciones de su jefe de bancada: “El PAC no tendrá que hacerle frente a ningún costo político si el TLC fracasa. Ese costo deberá acarrearlo el Gobierno, por violentar el ordenamiento constitucional del país. Si no se eliminan los artículos relacionados con el patentamiento de biodiversidad estaremos en todo nuestro derecho de enviar a consulta de constitucionalidad de nuevo el proyecto”, adelantó.
Un nuevo envío a la Sala Constitucional retrasaría al menos un mes la votación en segundo del proyecto de propiedad intelectual. Si se encontraran inconstitucionalidades, el Parlamento deberá corregirlas de nuevo alargando el tiempo para finiquitar el trámite de la última ley del TLC.
Costa Rica tiene plazo hasta el 31 de diciembre para entregar a la Organización de Estados Americanos los 12 proyectos de implementación y el TLC debidamente aprobados.
INCONSECUENTES
El jefe de fracción de Liberación Nacional, Óscar Núñez, calificó como inconsecuentes a los militantes del PAC: “Ahora, como es costumbre en el PAC, salen con un doble discurso para evitar que el Tratado entre en vigencia en el tiempo que le ha sido otorgado como prórroga a Costa Rica” indicó.
Por su parte Lorena Vásquez, jefa de fracción de la Unidad Social Cristiana, consideró que los argumentos del PAC para consultar otra vez la constitucionalidad del proyecto carecen de argumentos: “Nadie puede decir que la Sala no va a encontrar inconstitucionalidades. Lo que están buscando en el PAC es el pretexto para consultar el proyecto porque aquí no se hizo lo que ellos querían. Y diay, si ellos no envían la consulta lo hace la Defensoría de los Habitantes, que ha sido parte activa del ‘No’ al TLC”, consideró.
Para que el proyecto de ley sea enviado a consulta facultativa de constitucionalidad se requiere que al menos diez diputados firmen la petición para que los magistrados analicen el fondo y el trámite de la iniciativa.
OTTÓN ACUSA AL “SÍ” DE PAGAR CAMPAÑA EN SU CONTRA “CON DINEROS DEL NARCO”
El líder del PAC, Ottón Solís, acusó al sector que favorece la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos de financiar con el dinero del narcotráfico una campaña de cortos publicitarios en contra de su partido: “Nos están atacando mediante una campaña mentirosa y corrupta. Es una campaña millonaria hecha por gente mentirosa y corrupta que no merece tener cabida en este país. Ante la falta de argumentos recurren al dinero para tratar de enredar a los costarricenses. Tenemos serias sospechas de cuál narcotraficante está financiando esa campaña”, aseveró Solís.
El jefe de Liberación Nacional, Óscar Núñez calificó al ex candidato de irresponsable por denunciar la supuesta procedencia de los recursos con que se paga una campaña contra el PAC.
“Está haciendo afirmaciones irresponsables y temerarias que confunden a la opinión pública y no están sustentadas con datos y nombres. Es delito penal conocer quién se dedica a mercadear drogas y ocultarlo. Si él lo conoce, está obligado a decirlo. De lo contrario, el Ministerio Público debe investigarlo por tener este tipo de conocidos a quienes encubre”, sentenció.
• Libertarios llenos de dudas:
COMEX NO PUEDE CERTIFICAR QUE EE.UU. PIDIÓ REFORMAS A LEY DE BIODIVERSIDAD
El jefe de fracción del Movimiento Libertario, Luis Barrantes, condenó la inexistencia de certificaciones o minutas que comprueben que fue efectivamente el gobierno de Estados Unidos el que solicitó reformar la Ley de Biodiversidad para que el TLC entre en vigencia.
En respuesta a demandas previas del Movimiento Libertario, el ministro de Comercio Exterior (Comex), Marco Vinicio Ruiz, respondió que “el gobierno de Estados Unidos no ha emitido este tipo de certificaciones, ni tampoco existen minutas de las reuniones y comunicaciones que hemos mantenido con socios comerciales, en particular Estados Unidos, sobre esta materia, con el propósito de solucionar esta situación”.
Barrantes calificó como una falta de seriedad de parte del Gobierno no haber pedido pruebas a los norteamericanos sobre sus exigencias en materia de patentamiento de especies vegetales: “Esto nos llena de dudas, máxime cuando se hace público que el esposo de una diputada, que es abogado representante de casas extranjeras en el país, intervino y asesoró a la presidenta de la comisión legislativa que discutió el proyecto de propiedad intelectual. Estoy completamente desconcertado. El ministro afirma que se asesoraron con expertos nacionales sin decirnos quiénes fueron los que presionaron para que el proyecto de implementación se modificara a última hora. Vamos a exigir más respuestas”, enfatizó.
APROBADO TLC CON PANAMÁ
Anoche el Plenario aprobó por unanimidad el TLC con Panamá. Ese tratado agilizará la exportación de 1.445 productos costarricenses a la vecina nación del sur y permitirá que el ICE y el INS vendan servicios de telecomunicaciones y seguros, respectivamente, en el mercado panameño. La votación se retraso una semana a causa de la tardanza en llegada de la redacción final del voto de la Sala Constitucional donde los magistrados no encontraron en el acuerdo comercial ningún roce con la Carta Magna.
