• Por intervención de esposo de Mayi Antillón en proyecto del TLC
LAURA CHINCHILLA NO VE TRÁFICO DE INFLUENCIAS NI CONFLICTO DE INTERESES
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
El abogado Luis Pal Hegedüs, esposo de Mayi Antillón, diputada de Liberación Nacional, justificó sus contactos vía correo electrónico con la diputada Andrea Morales como una simple solicitud de traslado de información relacionada con el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual.
Así lo informó ayer Laura Chinchilla, vicepresidenta y ministra de Justicia. Según la jerarca, Pal le brindó esa explicación verbalmente tras conocerse la denuncia publicada por DIARIO EXTRA el 1º de octubre sobre su intervención en el trámite de la última ley de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos.
Chinchilla es la presidenta de la junta administrativa del Registro Nacional, órgano que también integra Luis Pal como abogado y notario en ejercicio.
Para la Vicepresidenta de la República la explicación del abogado basta para descartar las acusaciones lanzadas por la oposición sobre el presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses en que habría incurrido Pal por ser el encargado de inscribir patentes en el país de varias casas farmacéuticas internacionales.
El Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Movimiento Libertario consideran que Luis Pal resultaría favorecido con la aprobación de las reformas en materia de propiedad intelectual exigidas en el TLC con Estados Unidos. Según el criterio de esos grupos, esa condición hace inaceptable la intervención del jurista en el trámite del proyecto.
A la Redacción de DIARIO EXTRA llegó copia de un correo electrónico donde Pal Hegedüs solicitó a la diputada Morales que le enviara un cuadro matriz donde el Ministerio de Comercio Exterior refuta varios puntos del informe redactado por Vanesa Cohen, directora del Registro de Derechos de Autor, en contra de la Ley de Propiedad Intelectual.
Según Chinchilla, Pal le indicó que nunca recibió esos datos.
DIRECTOR DEL REGISTRO PIDIÓ CAMBIO DE CRITERIO
El jueves pasado la diputada Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos que discutió la reforma en propiedad intelectual, dijo que llamó a Chinchilla cuando el panel se enteró de los contenidos del informe de Cohen.
El viernes 3 de octubre DIARIO EXTRA publicó declaraciones del director del Registro Nacional, Dagoberto Sibaja, donde indicó que fue precisamente el Ministerio de Justicia el que puso en conocimiento de la junta administrativa el informe negativo de Cohen.
Sibaja no precisó si fue Chichilla o el viceministro de Justicia, Fernando Ferraro, quienes informaron sobre las críticas de la rectora del Registro de Derechos de Autor, pero declaró que fue después de esa reunión cuando decidió pedirle a Vanesa Cohen una copia del documento que remitió a los diputados.
No obstante, ayer la ministra Chinchilla indicó que Dagoberto Sibaja fue quien puso sobre el tapete el informe negativo de la Dirección de Registro de Derechos de Autor.
“No fue que yo pidiera un cambio de criterio sobre el proyecto de propiedad intelectual, fue que al director del Registro le sorprendió que la consulta legislativa del proyecto no fuera hecha a través del jerarca de la institución.
Eso nunca había ocurrido en nuestra institución y a nosotros nos llamó mucho la atención que ese procedimiento no se siguiera y la consulta fuera hecha de manera directa a la directora del Registro de Derechos de Autor, quien en ningún momento coordinó su informe con la Dirección General”, explicó.
Chinchilla recordó que la adición y reforma de varias normas de propiedad intelectual fue iniciativa del Ministerio de Justicia, por lo que a su criterio no tenía justificación que la Dirección de Registro de Derechos de Autor se pronunciara en contra de la iniciativa planteada por la propia institución.
En respuesta a una carta enviada por el PAC, la jerarca desmintió que ella girara órdenes al director del Registro Civil para que la entidad emitiera un segundo informe que contradecía el redactado por Cohen.
Chinchilla aceptó en esa misma misiva tener contactos con las diputada Mayi Antillón y Andrea Morales, así como con el abogado Luis Pal. No obstante, indicó que tal comunicación se da en razón estrictamente de su cargo.
La oposición cree que este cruce de correos electrónicos entre el abogado Luis Pal y la diputada Andrea Morales cabe en la figura del conflicto de intereses y tráfico de influencias al ser Pal abogado representante de varias empresas internacionales interesadas en inscribir patentes en Costa Rica cuando el TLC con Estados Unidos entre en vigor.
• Ministra cree que no hay nada que cuestionar en contacto Pal-Morales
“LA INFORMACIÓN DEL CONGRESO ES PÚBLICA”
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
La vicepresidenta y ministra de Justicia, Laura Chinchilla, no ve ninguna razón para destituir a Luis Pal de la junta administrativa del Registro Nacional.
|
Doña Laura, los diputados del PAC y el Movimiento Libertario encuentran cuestionable que don Luis Pal haya intervenido para asesorar en el trámite de la Ley de Propiedad Intelectual a la diputada Andrea Morales.
¿Usted qué opina de esas críticas?
- Don Luis lo que hizo fue una solicitud de traslado de información, como la puede hacer cualquier persona que se presente en el Congreso; igual lo han venido haciendo los distintos sectores interesados en cualquier agenda que se tramite en el Congreso. Nosotros en el Ministerio de Justicia, y entiendo que el Congreso también, hemos hecho traslados de información a representantes tan diversos como Canara, Canatel, farmacéuticas, etc. Es decir, pareciera que pedir información es lo más lógico a efectos de darles seguimiento a las discusiones que tienen lugar en la Asamblea.
¿Es normal que un directivo del Registro Nacional pida detalles sobre un cuadro de argumentos hechos por el Ministerio de Comercio Exterior para refutar un informe previo de una dependencia del propio Registro?
- De lo que yo conozco del caso del señor Luis Pal, si conociera más se lo diría con mucho gusto, fue la solicitud de un simple traslado de información.
¿El hecho de que el abogado y directivo Luis Pal solicite información de un proyecto en trámite que podría favorecerlo en su ejercicio profesional no se puede tomar como conflicto de intereses?
- No, para nada porque sería lo mismo que podríamos aplicarle a cualquier persona que solicite qué es lo que está pasando. La información del Congreso es pública, cualquiera tiene derecho a tener acceso y a solicitar que se le traslade esa información. El informarse en una democracia no supone necesariamente incidir en un proceso.
¿Hubo injerencias políticas para que el Registro Nacional contrarrestara el criterio de la directora del Registro de Derechos de Autor?
- No, solo que nos sorprendió que la consulta del proyecto de propiedad intelectual fuera directamente hecha a ese despacho y no a la jerarquía de la institución, como se acostumbra en el trámite de cualquier proyecto de ley. En este caso la consulta tuvieron que haberla hecho directamente a mi persona como ministra de Justicia. Aquí se irrespetó ese procedimiento. Sabemos que no necesariamente dentro de una institución tiene que existir unicidad de criterios, pero la posición institucional es la que finalmente se fija a nivel de la dirección.
¿Se abrirá un proceso administrativo para determinar si cabe la destitución del señor Luis Pal como miembro de la junta administrativa del Registro Nacional?
- En este caso de veras que yo no encuentro absolutamente nada que se parezca al tráfico de influencias o el conflicto de intereses. Si lo hubiera, yo misma estaría tratando de que las cosas se ordenen y se esclarezcan como tiene que ser. Me parece que se han seguido los procedimientos propios del trámite legislativo. Quienes han solicitado información tienen investidura institucional. Creo que en lo absoluto hay fundamentos para presumir que estemos ante un hecho delictivo.
El PAC y el Movimiento Libertario consideran que sí cabe la destitución de Luis Pal por haber intervenido en la discusión del proyecto de propiedad intelectual, pues Andrea Morales dijo que tal contacto podría considerarse como una asesoría.
- Al menos con la información que nosotros tenemos sobre la mesa no encontramos justificación para proceder en esta dirección.
