• Con el objeto de que no se violenten los derechos humanos:
Establecen observatorio de medios de información sobre migración y refugiados
Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@diarioextra.com
Fotos Oldemar Siles
 |
William Gómez Vargas (extremo izquierdo), director general de DIARIO EXTRA, Daniella Guevara, Guillermo Acuña y Beatriz Fernández, integrantes del Observatorio de medios de información, y Mario Ugalde Cordero, subdirector del periódico más leído en el país, escucharon las explicaciones de los integrantes del Observatorio, sobre la necesidad de la creación de este organismo.
|
Recientemente fue creado el Observatorio de Medios de Comunicación sobre Población Migrante y Refugiada, con el objetivo principal de provocar una mayor conciencia sobre las demandas de información a la ciudadanía y promover una mejor valoración social y pública de estos temas. Para ampliar detalles sobre la misión del Observatorio, Daniella Guevara, Guillermo Acuña y Beatriz Fernández, visitaron DIARIO EXTRA, donde conversaron con nuestro director general William Gómez Vargas y nuestro subdirector Mario Ugalde Cordero, sobre la necesidad de crear esta organización.
¿De dónde nació la idea de crear el Observatorio?
La idea nació ya hace 2 años, porque Conamaj había trabajado varias iniciativas con el Acnur y otras instituciones, dando capacitaciones y talleres, pero lamentablemente no eran tan exitosas como deseaban y decidieron que ocupaban un órgano más permanente, que trabajara más diariamente comunicándose con los periodistas, brindando capacitaciones, entonces nació la idea de crear un proyecto de observatorio que diariamente monitoreara la información, que buscaran más informaciones, que estuvieran comunicándose con los periodistas, o que los mismos periodistas acudieran al Observatorio. Hace año y medio, nació el Observatorio como tal, trabajando diariamente y monitoreando diariamente.
Primeramente el Observatorio se conforma por un grupo de ciudadanos llamados “observadores”, de diversos organismos de la sociedad civil, instituciones, agencias cooperantes. Los ciudadanos observadores trabajamos ad honorem”, excepto la Secretaría Técnica Ejecutiva. A través de una guía que nos facilita dicha Secretaría, se realiza una especie de análisis a ciertas noticias que están vinculadas con las poblaciones migrantes y refugiadas. Este análisis básicamente tiene que ver con como está la noticia producida, en que formato, cuales son las fuentes de apoyo de las noticias, cual fue el tratamiento que se le dio a la noticia, si hubo un tratamiento equilibrado tanto para el medio como para la población de la que se trata.
La Secretaría Técnica sí cuenta con la ayuda de varios organismos contrapartes para su funcionamiento, como lo es la compra de materiales, etc. El funcionamiento en sí de los ciudadanos observadores, es ad honorem, ya que todos estamos comprometidos con el tema.
¿Cómo se financia el Observatorio?
Hasta hace poco tiempo trabajábamos con donaciones de las instituciones, como la Organización Internacional de Migraciones, el Alto Comisionado de Naciones Unidas. Actualmente, nos financia la cooperación española por medio de un proyecto llamado “Codesarrollo”, que la OIM lleva adelante. Contamos con presupuesto para divulgación, compra de materiales, pagar la secretaria ejecutiva, hacer carpetas. Esta es la forma de financiamiento. Los recursos alcanzarían para mediados del año entrante.
¿Cuál es el beneficio que recibe el migrante debido al trabajo que realiza el Observatorio?
Los beneficios serían concienciar y sensibilizar sobre la importancia de los grupos minoritarios. Que el migrante cuando accese la información vea reflejado tal cual es su realidad, o lo más parecido posible, o lo más objetiva posible. Que la información sea veraz, esto es lo que pretende el Observatorio, que a través del análisis de todas estas noticias, que no solamente se centra en eso, sino en la sensibilización con diferentes grupos, no solo periodistas. Nosotros mismos nos capacitamos en diferentes temas migratorios, en Psicología, Derecho. En estos diferentes frentes ese es el objetivo principal, porque el migrante como tal, podría tener un medio de comunicación propio, pero la posibilidad de tenerlo es muy reducida, y de tener un impacto en la opinión pública, y que sea tratado inclusivamente respetando los derechos humanos, con lenguaje apropiado, todo esto es apoyar a la población refugiada.
¿Han notado un tipo de xenofobia en los periodistas que analizan estos temas?
Conceptualmente no existen, pero sí existen matices que vienen de un tratamiento subjetivo de la información, que tiene mucho que ver con un desconocimiento de la realidad migratoria a nivel nacional, regional y global. Aquí está la principal debilidad, de cómo procesamos la información que vamos a desarrollar en relación col el usuario final. Debido a que hay un tratamiento o desinformación sobre las características, las causas y las consecuencias de los procesos migratorios en la actualidad, el abordaje periodístico en muchas ocasiones lo hemos mirado como un abordaje que se queda en la superficie del fenómeno migratorio, y no acude a sus causas y sus consecuencias. Esto no se refleja en una xenofobia, pero sí en una visión distorsionada del proceso migratorio. El Observatorio contribuye como una herramienta de trabajo para junto con los periodistas, poder corregir las distorsiones. En el país, no existe xenofobia, pero sí hay blog atacando a los migrantes, los cuales están produciendo información contra éstos buscando agredir de palabra a estas personas. Si no se logra trabajar a nivel educativo o cultural, Costa Rica sí estaría a un paso de llegar a ser un país xenofóbico. Hay que recordar que nuestro país es receptor, pero también, de Costa Rica en los últimos diez o quince años han salido más de 150 mil personas hacia Estados Unidos. No toda la responsabilidad la tiene el periodista, es un asunto más integral, con muchas dimensiones que escapan únicamente al ejercicio periodístico.
¿La chota del costarricense es parte de la xenofobia?
El chiste sobre el migrante es una sustitución que hemos hecho los costarricenses en los últimos años cuando nos burlábamos del campesino costarricense, del “polo”, que venía de fuera del Valle Central. El chiste muchas veces es una construcción social de una inseguridad que tiene la misma población, sobre diversos temas. El último fue el que sacaron sobre María José en el que afirmaban que 2 millones de nicaragüenses, votaron a favor de Marilla, y por eso no ganó.
A nosotros nos preocupan las asociaciones que se hacen con ciertos campos sociológicos como de la inseguridad ciudadana, la pobreza, la violencia doméstica. Este tipo de estereotipos y de concepciones erróneas daña más la situación de los migrantes, como por ejemplo, son llamados “ilegales”, porque no han hecho nada ilegal.
El hecho de que no hayan cumplido con un requisito administrativo, no significa que sean ilegales o criminales. El inmigrante es una persona más como nosotros que tal vez desea marcharse a estudiar a Estados Unidos, a buscar una vida mejor. Esto es uno de los énfasis que el proyecto Codesarrollo de la OIM hace en este campo, y es que el migrante es sinónimo de desarrollo en la gran mayoría de los casos. Los migrantes vienen a la construcción, a tareas agrícolas, oficios domésticos, etc. sin embargo, hay una contraparte que somos todos nosotros, que muchas veces somos los que estamos incumpliendo sus derechos y facilitándoles la posibilidad de que se conviertan en personas residentes o con permisos de trabajo para regularizar su situación. Muchos de estos casos incluso caen en la trata de personas, porque hay gente que lo que hace es ponerlos en una situación de esclavitud.
¿Es discriminatorio u ofensivo decirles “nicas” a los nicaragüenses?
Creemos que no es ofensivo, porque es como decirle chapín a un guatemalteco, catracho al hondureño, etc, pero el “nica” depende en el contexto en que se le diga. El nica es una construcción igual que el tico. Los ticos del Valle Central somos diferentes al tico de Limón. Entre los mismos nicaragüenses existen diferencias muy sustanciales, dependiendo de la zona de procedencia de su país.
¿Qué tipo de observaciones son las que se les hacen a los periodistas que reciben capacitaciones?
El vocabulario que se utiliza, por ejemplo, cuando se le dice al migrante que está ilegal, en vez de decirle que está en el país de forma irregular. Asimismo, brindamos capacitación en cuanto al tema de “trata de personas”, muchas veces, cuando se habla de prostitución ligado a un migrante, se habla de prostitución, cuando la realidad es la explotación. Se trata de aquellas mujeres que las traen a Costa Rica, incluso, pagan por venir a nuestro país, en una situación de tráfico de migrantes, pero se transforma en una situación de trata de personas, porque al final les retienen el pasaporte, o las terminan explotando. A finales de octubre, realizamos una capacitación donde se abordó el tema de tráfico de personas, porque a veces este tema es un poco confuso y las autoridades y personas, no logran identificar de qué se trata el asunto. Muchas veces el tema no es de xenofobia, sino de conocer qué es la trata de personas. Los periodistas deben investigar y no conformarse con lo que se ve en la superficie, por ver a las mujeres colombianas en una esquina.
• “Los beneficios que recibe el migrante y el refugiado son la concienciación y sensibilización de los medios informativos, sobre los grupos minoritarios”.
• “El chiste sobre el migrante es una sustitución que hemos hecho los ticos en los últimos años”.
• “Depende del contexto en que lamemos “nica”, a nuestros hermanos del norte”.
• “A veces el vocabulario que utilizan los colegas periodistas, no es el más adecuado para referirse a los grupos minoritarios”.
