• Alfonso Sancho Madriz, propietario de Tico Verde
“NOSOTROS NO HEMOS CONTAMINADO EL AGUA, NI CORTADO EL BOSQUE PARA SEMBRAR PIÑA”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Victor Benavídes
 |
Alfonso Sancho Madriz, propietario Tico Verde, Jorge Serendero, y Oscar Valverde de Sipcom Green, explican a nuestro director William Gómez, y subdirector Mario Ugalde, el problema que han vivido en la Perla de Guácimo.
|
Alfonso Sancho Madriz, propietario de Tico Verde, visitó DIARIO EXTRA para aclarar los cuestionamientos que han lanzado grupos ambientalistas contra su piñera a la cual acusan de contaminar el agua, erosionar la tierra y talar árboles en la comunidad de La Perla.
Acompañado de Jorge Serendero, y Oscar Valverde de Sipcom Green, aseguran que han sufrido una verdadera persecución por parte de un pequeño grupo de ambientalistas y otros que han querido utilizarlo para hacerse un nombre en la política.
-¿Cómo inicia el conflicto entre Tico Verde y la comunidad?
-Alfonso Sancho: Lo primero que quiero aclarar es que no tengo nada contra la comunidad de La Perla, porque es y ha sido parte de Tico Verde desde su inicio, han trabajado hombres y mujeres, pero cuando se habla de comunidad y vienen grupos a los diferentes medios, no es gente de la comunidad la que va, son 7 personas del lugar, los cabecillas metidos en esta caravana ambientalista, quienes además pertenecen al Foro Emaus a la Asociación ambientalista del Trópico Húmedo, así como una vecina que es regidora del PAC y activista ambiental de Emaus. Y han tomado el pueblo porque ahora aparecen en las diferentes asociaciones de vecinos, del patronato escolar, de la junta del agua, son los mismos; pero no representan a la comunidad.
-¿Han entablado muchas denuncias contra Tico Verde?
-Jorge Serendero: El 90% de las denuncias se han venido echando abajo en las instancias judiciales porque no tenían fundamento y solo hay una que era una correctiva en la siembra en las pendientes que se tomó en consideración y se empezó a ejecutar.
-¿Los acusan de contaminar el agua de La Perla?
-Quedó demostrado, a través de Minae Aguas, el Tribunal Ambiental con su juez Joselino Chaves, que la naciente de la captación de La Perla está a 1.8 kilómetros arriba de nuestra finca. Es mentira que se diga que estamos contaminando el manto acuífero y estemos llegando con el cultivo hasta la toma de agua del acueducto. Ciertamente el acueducto pasa por nuestra propiedad en 580 metros y luego baja por el camino público. Hemos acatado disposiciones del Tribunal Ambiental y Setena, de respetar esta área del acueducto dejando metro y medio a cada lado en algunas partes hasta más, va entubada y donde nosotros pasamos con maquinaria está protegida con alcantarilla.
-¿Han utilizado el bromacil en su finca?
- Alfonso Sancho: La empresa nunca ha usado bromacil, es falso, tenemos un estudio que demuestra que no hemos usado, ni comprado bromacil en la finca. Hicimos análisis de suelo, de agua, de malas hiervas, de la plantación de piña para determinar si había residuos y en ninguno se encontró. El informe se presentó a Setena y Tribunal Ambiental. Lo que nos tocó fue la cola de cuando se detectó bromacil en Siquirres, pero eso es otra cosa.
Jorge Serendero: Esa mentira que se ha generado de los grupos ambientales es falso, sería interesante ver de quien era el negocio del trasiego del agua, porque no hay contaminación de agua y nunca lo hubo, pero aún así por mucho tiempo llevaron agua en camiones a Siquirres.
-Lo acusan de cortar el bosque para sembrar piña, ¿es eso cierto?
-Tenemos 85 hectáreas de bosque y 72 de cultivo, es falso decir que tengo 172 hectáreas de piña y lo más falso todavía que digan que bote 172 hectáreas de bosque para sembrar piña, por las que me están cobrando el daño ambiental. Cuando esa era una finca en la que ya se había sembrado macadamia y palmito, ya se había dado el cambio de uso de suelo cuando yo la compré. Lo único que se cortó de árboles fue el que estaba en el palmito y se le dio un manejo agroforestal y la ley permite que mediante un certificado de origen se haga el conteo de cuantos árboles son, eran 72 árboles de laurel y cedro, se vendió a un tercero que se llevó lo que le servía nos dejó las ramas y los fustes, los acordonamos en los extremos de la finca en donde hay árboles, pero es falso que hayamos cortado árboles para sembrar piña.
-¿Están generándose moscas paleteras en Tico Verde?
- Alfonso Sancho: Está bueno que quien produce moscas debe mejorar la forma de manejar los restrojos de producto sea piña o banano, ese es el foco de infección. Muy buena la actuación del Ministerio de Salud y Agricultura porque nos han supervisado siempre, y en el reporte de las visitas que nos han hecho se dice que no tenemos ni pupas, ni larvas, ni poblaciones infantiles de mosca paletera que es la que es dañina para el ganado. La mosca no se produce en Tico Verde, así lo ha dicho el Ministerio de Agricultura y la comunidad debe aceptarlo. Si hay moscas no son de nuestra finca.
-¿Sienten que hay algo más que la defensa del ambiente detrás de estas denuncias?
Alfonso Sancho: Sentimos que hay mucho contenido político, después del referendo se vino más presión del grupo perdedor y comenzamos a sentir lentitud en el trámite, orquestado por el Foro Meaux, con eco en la regidora del municipio de Guácimo, una activista. Ahí entra la parte política que nos ha afectado. Siento también que hay intereses porque casi a la par de la propiedad piensan hacer un hotel y en un momento se oyó el run run que no se podía hacer a la par de la piñera por el mosquero; también hay un grupo de inversionistas alemanes interesados en comprar tierras depreciadas en esa zona; y la regidora tiene una propiedad aquí donde querían hacer unas cabañitas ecológicas y se sienten lesionados por la presencia de la piñera. Esto tiene más peso político.
-Oscar Valverde: Además, sentimos que esto lo pueden estar utilizando como un trampolín político para salir con una bandera de defensa social y así ganar votos para su campaña posterior. Se ha hecho mucho proselitismo en esa zona.
-¿También se han dado amagos de violencia?
- Jorge Serendero: Sí, y amenazas durante una reunión con esta regidora del PAC, donde se calentaron los ánimos y el cabecilla, de apellido Vindas, me amenazó personalmente, me dijo: que ya conocían mi carro y mejor me cuidara cuando entrara a la zona. Esa fue la segunda vez, la primera fue mientras yo estaba en el Colegio en otra diligencia con la directora.
-También cuando fuimos a una reunión para negociar con los representantes ambientalistas, nos encontraron con que el punto fundamental era que Alfonso firmara un documento donde se comprometía a irse y cerrar el cultivo de la piña. Eso no era negociación sino imposición. Como se dijo que no podía hacer eso, nos bloquearon el camino, pasamos 5 horas retenidos en la vía pública sin poder pasar.
Alfonso Sancho: Además, me bloquearon el paso de un chapulín que iba con una carreta a empacar, toda la fruta se perdió, y para lograr que nos dejaran pasar a nosotros, accedí a la petición de ir a una reunión nueva en un lugar neutro, en esa segunda reunión les expliqué que no era posible y me dijeron que esa era la peor decisión que podía tomar en la vida porque ya el pueblo tomó las medidas que iba a hacer. Eso en cualquier parte del mundo es una amenaza. Ese mismo viernes en la tarde estaban bloqueando el camino, tuvieron la indecencia de romper el camino público afectando no solo a Tico Verde sino a un montón de gente, y al día siguiente entraron a la plantación y destruyeron 3.2 hectáreas de piña que estaba lista para ser recolectada en esa semana, con machete y palos. Las pérdidas fueron de 272 mil dólares.
-¿Ha demandado a quienes le han generado las pérdidas?
- Alfonso Sancho: Están demandados porque el grupo asesor de abogados me dijeron que no podíamos aguantar más, se dice con nombre y apellido quienes nos bloquearon, quienes destruyeron el camino, desgraciadamente no pudimos decir quien dañó la plantación.
-¿Cuánto está dispuesto a resistir esta situación?
- Alfonso Sancho: Me han hecho mucho daño, pero mis ideales de consolidar el proyecto piñero y dedicarme a proyectos subyacentes dentro de la compañía para darle un valor agregado al producto, sigue, quiero desarrollar el agroturismo, el tour de la piña, aprovechar el bosque y los senderos, se puede ofrecer avistamiento de pájaros, cataratas, madera. Y lo otro es productos derivados de la piña como deshidratados, con sabores, con chocolate, como golosinas. Que vayan a nivel industrial para la exportación.
En síntesis, sí quisiera seguir con todo esto, pero el proyecto de turismo que era el de corto plazo ya se ha pospuesto 6 meses debido a estas situaciones. Pero sí quiero seguir adelante.
• “Es falso decir que tengo 172 hectáreas de piña y más falso todavía que digan que boté 172 hectáreas de bosque”, Alfonso Sancho
• “Los ambientalistas se meten a la finca como perro por su casa y toman fotografías”. Jorge Serendero
• “Alguna gente de la que llegó a bloquear el camino comentó que venían de otras comunidades porque les daban una platita”. Oscar Valverde
• Tico Verde va a ser la primer empresa piñera y en el país, en tener su propio estudio hidrogeológico. Alfonso Sancho
