PRISMA
LA NALGADA Y EL CASTIGO FÍSICO
Por Mario Ugalde C.
Subdirector
mugalde@diarioextra.com
No sean tan extremistas porque una cosa es darle una nalgadita a un niño para que se le quite el berrinche, y otra muy distinta es castigarlo físicamente para “disciplinarlo”. Por supuesto que a los muchachos hay que orientarlos, claro que de vez en cuando debemos hablarles fuerte, prohibirles ver su fábula favorita, o jugar nintendo o play, pero de ahí a quebrarles un garrote en el espalda hay mucha diferencia, no hay que irse a los extremos porque siempre son perjudiciales. Ese cuentito de que “ya no reprendo a mi hijo porque la ley me lo prohíbe...” es una mentira del tamaño de la Catedral Metropolitana, la cual seguramente ni el mismísimo presidente ejecutivo del Patronato Nacional de la Infancia (PANI) Mario Víquez, se lo cree.
Luego de 5 años de estudio, por fin se aprobó en primer debate la ley que elimina el castigo físico contra los niños y niñas. Al proyecto original se le incluyó un texto sustitutivo que eliminó la referencia expresa a la “prohibición del castigo físico o emocional”, sustituyéndolo por el derecho fundamental de las personas menores de edad a recibir orientación, educación, cuido y disciplina de sus padres o responsables de su guarda y crianza, para lograr el objetivo no es necesario fajear a los muchachos o humillarlos delante de sus amiguitos, pero tampoco es que nos prohíban hacerle “unos ojos de no haga eso”, o darles un pellizquito para que entiendan que en la vida no deben hacer lo que les de la gana.
Lo que ocurre es que como muchos padres responsables no abusamos de los castigos físicos contra los muchachos, creemos que eso no lo hace nadie, sin embargo, la información suministrada por el subdirector del Hospital Nacional de Niños, Dr. Orlando Urroz, señala que ese centro médico recibe de 2 a 3 consultas diarias por agresión física, lo que aumentó en un 100% en los últimos 4 años, cuando se atendía solo un caso al día. En abril del 2007 un niño falleció debido a los golpes que le propinaron sus padres; en el 2006 murió otro chiquillo y en el 2005 las víctimas mortales fueron 6, todas bebés menores de un año, de las cuales 3 tenían Síndrome de Down; 46 niños que fallecieron a causa de alguna enfermedad, vieron agravada su condición por otros factores, principalmente el maltrato físico; mientras que muchos menores que han sobrevivido a la agresión, quedaron con lesiones tan serias que les provocaron alguna incapacidad como parálisis cerebral y limitaciones en su desarrollo. Eso es lo que no se debe tolerar, a esos “salvajes” hay que meterlos a la cárcel porque ¿qué “daño” puede hacer un bebé de seis meses? ¿ninguno verdad? ¡Entonces por qué quemarlo con una “chinga” de cigarro!
Todos sabemos que el castigo corporal es una práctica que lesiona la autoestima de los niños y que también afecta a quienes lo aplican, principalmente a los padres y madres, produciendo ansiedad y sentimientos de culpa, expandiendo los círculos de violencia fuera del núcleo familiar, con lo que cada día se aumenta la agresividad de las personas que integran una sociedad. Pero eliminar el maltrato físico no significa que los niños y niñas van a hacer lo que les da la gana... tampoco es que los papás vamos a estar pintados en la pared para que ellos se conviertan en los delincuentes del mañana porque no tuvieron quien les dijera “eso no se hace”, sería ridículo. La idea es que las reprimendas sean proporcionales, como es eso que porque regaron un vaso de agua les dan veinte fajazos, o les quiebran el palo de la escoba en la cabeza, no señores, eso no es disciplinar... eso es salvajismo.
Los papás seguirán teniendo la autoridad para disciplinar a sus hijos, nada más que sin violencia extrema, sin humillaciones, y sin golpes. Países como Suecia donde se abolió es castigo físico desde 1979 han demostrado que la decisión ha repercutido en una reducción de la violencia en esa sociedad, talvez aquí ocurra lo mismo.
