• Fabio Pizarro asegura que están enredando los hechos:
“ALPÍZAR Y FAIT ESTÁN MOLESTOS PORQUE QUERÍAN HACER EL NEGOCIAZO DEL AÑO”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos: Randall Sandoval
 |
Fabio Pizarro afirma que Osvaldo Alpízar y Gerardo Fait mienten y quieren confundir con datos incorrectos porque están molestos por haber perdido el “negociazo del año”.
|
En medio de la discusión por la compra de los chalecos para la Fuerza Pública, los dos ex directores de ese órgano, Fabio Pizarro y Osvaldo Alpízar, mantienen un fuerte enfrentamiento que podría incluso llegar a los tribunales, según explicó Pizarro, quien aseguró que fue por mucho tiempo amigo de Alpízar y Gerardo Fait pero éstos traicionaron la amistad por dinero.
“Son un par de mentirosos, los chalecos PMT no tienen nada que ver con la compra a Fedur, esos son de Inglesini. Esa fue una compra que se hizo antes pero coincidió en tiempos de entrega. No son los mismos chalecos, ellos están molestos porque perdieron el negociazo del año”, insistió.
Afirma que Fait y Alpízar querían que él adjudicara la compra directa de chalecos a Digema -empresa de Fait- en vez de a la firma española solo por amistad, pese a que presentaron la oferta fuera de tiempo, aunque era un poco más barata.
Comentó que manejan documentación del expediente previa a la adjudicación con el fin de confundir, por carecer de argumentos reales, e insiste en la declaración jurada del proveedor del Ministerio de Seguridad, quien asegura haber recibido una llamada de Alpízar desde China, en la que le indica que el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, quería que la compra se hiciera a China y no a los españoles.
Pizarro asegura que “los amigos de los Arias (Alpízar y Fait) no entienden o no quieren entender que era una compra directa y no una licitación, por eso los términos de entrega y pago son diferentes, pero no se iba a enturbiar el proceso para favorecerlos a ellos”.
Lo anterior refiriéndose a las críticas por el pago de $75 mil por envío aéreo de una parte de los chalecos y el hecho de que la entrega no se hiciera en el Ministerio de Seguridad sino en un puerto español.
¡LOS CHALECOS SÍ SE PROBARON!
Con la misma contundencia con que Alpízar afirmó que no se adjuntaron chalecos de muestra para probarlos se defendió Pizarro, quien dice que sí se probaron, incluso se llevaron al polígono y demostraron tener nivel de cobertura III, pese a ser tipo II.
“En principio se cotizaron chalecos nivel II y nivel III, cascos antibalas y escudos balísticos, pero la Contraloría no aprobó cambios en el cartel, entonces para no retrasar más porque era algo que urgía no quisimos hacer el proceso de nuevo, pero ellos están sacando documentación que no es la actualizada, todos los chalecos que se compraron eran nivel II pero se probaron”, insistió.
Agrega que constan en el expediente que está en el Ministerio de Seguridad Pública las pruebas realizadas a los chalecos y que incluso el viceministro Rafael Ángel Gutiérrez probó los chalecos junto con el comisionado Rafael Araya.
“Los policías que los andan pueden estar tranquilos, esos chalecos son de altísima calidad. Aunque son muy livianos, son capaces de resistir hasta el disparo de la Magnum 357”, detalló.
Pizarro rechaza además cualquier negociación de la que fue su empresa de seguridad con los hijos de Berrocal, a quienes -asegura- no les ha vendido ni un chinche.
• Diputado del PAC pedirá que comparezca ante Comisión y plenario:
RODRIGO ARIAS DEBERÁ IR A LA ASAMBLEA PARA EXPLICAR LA COMPRA DE CHALECOS
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
 |
El diputado Alberto Salom presentará hoy una moción para que el ministro Rodrigo Arias comparezca ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público para explicar la compra de los chalecos para la Fuerza Pública.
|
A raíz de las publicaciones de DIARIO EXTRA sobre las contradicciones en torno a la compra de 5 mil chalecos para la Fuerza Pública, ayer Alberto Salom, diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), recalcó la importancia de que el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, comparezca ante el Congreso.
Salom afirmó que presentará una moción para que Arias asista a la Comisión de Ingreso y Gasto Público porque él es la cabeza que controla el área de Seguridad por el Consejo de Gobierno.
“Rodrigo Arias tiene que venir a dar explicaciones porque aquí o Berrocal tiene razón o Rodrigo Arias, los dos no pueden decir la verdad porque parten de versiones completamente distintas”, enfatizó el legislador rojiamarillo.
La moción será presentada hoy ante la Comisión de Ingreso y Gasto y espera conseguir los votos necesarios para presentarla también en el plenario, a fin de que el Ministro de la Presidencia dé explicaciones a los 58 legisladores.
“El uno pone a sus amigos de campaña como Fait a decir que le entregaron las empresas al hijo de Berrocal y los otros dicen que Fait y Alpízar se fueron a China apuntalados por Rodrigo Arias para entregarles a las empresas chinas la licitación de los chalecos.
Esto es muy grave y uno de los dos miente. Si Berrocal viene, que venga Arias también porque ya no son parte del mismo gobierno y necesitamos en esta Asamblea saber la verdad”, aseveró Salom.
También comparecerá Pizarro, aunque no está fijada su fecha, y el legislador del PAC presentará la moción para que Osvaldo Alpízar y Gerardo Fait también lleguen a dar explicaciones.
“Es muy peligroso que se esté politizando la seguridad y metiéndola dentro de la estructura clientelista del gobierno, los tentáculos son grandísimos. Está también pendiente Migración y Extranjería con el asunto del documento único para extranjeros; en la adjudicación de la ruta intersectorial de buses con el libanés que fue financista de la campaña de Arias, al que se la están adjudicando y ya tiene más de 3 líneas de autobuses contrario a la ley. Parece que todo es así”, agregó.
A Salom le preocupa no solo el mal manejo que se haya dado por un lado o querido dar por el otro en torno a la compra de los chalecos sino también la relación de ese tema con la infiltración de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y las narcomafias al país.
LAS CONTRADICCIONES DE LOS CHALECOS...
OSVALDO ALPÍZAR Y GERARDO FAIT
• Osvaldo Alpízar y Gerardo Fait afirman que los chalecos españoles tienen una caducidad real de menos de dos años, cuando en el cartel se pedía siete años, esto significa que su vida útil es muy corta.
• La propuesta de Fait presentada por la empresa Digema llegó a tiempo pero no quisieron recibirla.
• Alpízar llamó desde China para conocer el resultado de la adjudicación, no para presionar utilizando el nombre de Rodrigo Arias.
• No se enviaron chalecos españoles para hacerles las pruebas en el país, ni se incluyeron las muestras previas a la adjudicación.
• Se compraron dos tipos de chaleco II A y III A, unos con mayor protección que otros, discriminando la seguridad de los policías.
• Pizarro dejó en manos de su esposa la empresa de seguridad cuando entró al gobierno y después se la vendió a un hijo de Fernando Berrocal en asocio con Zapata, el español que fue asesor del Ministro.
FABIO PIZARRO
• Están confundiendo dos tipos de chalecos comprados a empresas diferentes, los PMT de la compañía Inglesini fueron adquiridos antes y coincidieron en la llegada al país con los españoles pero no son los mismos.
• La propuesta de Digema llegó fuera de tiempo cuando el proceso estaba en la Contraloría General de la República.
• Alpízar llamó al proveedor del Ministerio de Seguridad desde China diciéndole que Rodrigo Arias quería que la compra de chalecos se hiciera a los chinos.
• Los chalecos de Fedur fueron probados en el país por el propio Rafael Ángel Gutiérrez, viceministro de Seguridad.
• Se compraron solo chalecos tipo II A porque consideraron que su resistencia era suficiente.
• Se alejó de la empresa de seguridad para dedicarse exclusivamente a la Fuerza Pública, nunca realizó negocios con los hijos de Berrocal.
