• Ottón Solís, líder del PAC, habla tras 6 meses fuera de Costa Rica:
“ESTE PAÍS DEBE TENER UNA ENCERRONA CON LA VERDAD”
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Juan Carlos Rubí
 |
El líder del PAC, Ottón Solís (centro), afirmó que a Costa Rica no le queda otro camino que encarrilarse hacia la ética en la política, para resolver sus problemas crónicos. Los acompaña William Gómez (izq.), director y Mario Ugalde, subdirector de DIARIO EXTRA.
|
Para el líder y ex candidato presidencial del PAC, Ottón Solís, la única vía para que el país se encamine a solucionar sus problemas es retomar la ética en la función pública y hablarle con la verdad al pueblo.
Solís visitó DIARIO EXTRA tras permanecer 6 meses en Estados Unidos, para compartir su visión sobre el estado actual del país.
¿Cómo encuentra el país después de su regreso de los Estados Unidos?
-La economía se ha manejado de una forma populista y demagógica. El país con el tercer déficit comercial más grande de América Latina no puede revalorizar el colón, que debería haberse depreciado respecto al dólar.
En un país pobre captar ahorros es importantísimo, cosa que no se puede conseguir con tasas de interés bajas que más bien castigan al ahorro.
Y hay otros precios de la economía. Por ejemplo, la electricidad. Por primera vez el ICE tendría pérdidas en la parte de la energía. Igual sucede en Recope, que tiene pérdidas acumuladas de $70 millones.
Entonces, veo un manejo cortoplazista, al mejor estilo del populismo Peronista-Latinoamericano.
Por otra parte, se han profundizado problemas que revelan el fracaso del Estado costarricense. Tres palabras resumen nuestra vivencia diaria: presas, suciedad y crimen; tareas por resolver propias del Estado.
El gobierno dice que el PAC tiene la culpa del estancamiento del país, por no haber agilizado la agenda de implementación del TLC...
-El PAC no ha gobernado este país nunca, entonces es demagógico achacarle la culpa. Estos problemas son mucho más viejos que el TLC, vienen de una política tradicional que renunció a gobernar a Costa Rica.
En este país la seguridad ciudadana es una charlatanería, porque, hasta hace unos años, los policías se nombraban con criterio político por los diputados de cada región. Las presas en San José son producto de decisiones del más puro neoliberalismo absurdo, como cerrar el tren. Ni los países más neoliberales del mundo como Estados Unidos han cerrado sus servicios de trenes, y más bien, subsidian sus servicios de metro.
¿Qué opina de las medidas que ha planteado el gobierno para disminuir el impacto de la crisis alimentaria y energética?
-Me parece bien. Concuerdan con propuestas que le hice yo al presidente Oscar Arias en una carta. Lo que pasa es que dejaron algo por fuera, que es lo más importante: garantizarles a los agricultores precios y mercado.
De los altos precios de los alimentos, se pueden beneficiar los productores pequeños y medianos, como una forma de combatir la pobreza.
¿A los exportadores no se les garantizó un precio bien alto con los Certificados de Abono Tributario? ¿A los cogeneradores eléctricos no se les garantiza mercado total para su producción de energía?
Entonces ¿Por qué es que cuando se trata del pequeño y mediano agricultor cuesta tanto dar estas garantías?
¿Qué virtudes le ve a este gobierno 2 años después de haber asumido?
–El incremento dramático en las pensiones del Régimen no Contributivo es algo muy bueno, los ideales del Plan Paz con la Naturaleza, plantear un impuesto a las casas de lujo. Pero creo que la gerencia del gobierno es muy mala. Es como si el capitán no estuviera en el barco, y sí está, es como si estuviera en los salones sociales y no en el puente tomando decisiones.
Pareciera que el presidente Arias solo llegó a capitanear la aprobación del TLC.
¿Qué nota le pone al gobierno?
-Si fuera por lo que dicen un diez. Si fuera por los resultados, la mitad.
¿Cómo se mejora todo lo que usted afirma está descompuesto en este país?
-Con una ética en la política donde la popularidad del presidente sea secundaria, donde no se tenga un cortoplazismo como visión, sino metas de largo plazo. Esto se soluciona diciéndole a la población la verdad.
Hay que decirles a ciertas personas que creen que el gobierno los va a hacer ricos que lo único que puede es darles cañas de pescar, pero que solo con trabajo duro cada cual saldrá adelante.
Hay que decirle a buena parte del sector agropecuario que hay que trabajar más de 6 horas por día, y a los empresarios que paguen los impuestos como Dios manda. Hay que decirles a los políticos que nombran a familiares en juntas directivas de entidades públicas y se duplican el salario, o que reciben un carro de un empresario privado, que todo eso es robo y corrupción.
También hay que decirles a los políticos que hacer alianzas legislativas ofreciéndole a un diputado ¢90 millones para una fundación de su familia también es corrupción. En fin, este país tiene que tener una encerrona con la verdad.
¿Podría hacer un buen gobierno el PAC con el TLC con Estados Unidos en vigencia?
-Solo el PAC puede hacer un buen gobierno con el TLC en vigencia, porque el TLC llegará a profundizar lo que en nuestro diagnóstico tiene al país en una situación de desigualdad enorme y de poco crecimiento económico.
Otros partidos llegarán a incrementar ese panorama, haciendo desastres en el agro, etc. Tiene que haber un partido que compense por donde se pueda ese panorama sombrío. Vamos a insistir en la Asamblea Legislativa en los temas que nos ayudarían a mitigar el impacto negativo del TLC.
¿Le preocupa el resentimiento de los militantes del “NO” al TLC, quienes le recriminan al PAC no haber asumido posiciones más drásticas contra la agenda del tratado?
-Hubo un resultado el 7 de octubre y no hay manera democrática de cambiar eso. Yo quisiera que esos sectores que se oponen al TLC estén con el PAC, los respeto mucho porque hicieron un trabajo milagroso con mucha mística.
Pero, por otra parte, creo urgente que nos salgamos de la dicotomía “SÍ” o “NO”. Aquí hay gente muy buena que estuvo con el “SÍ” y ojalá que estén con el PAC. Hay una agenda ética que yo se que a muchos defensores del TLC les interesa. El PAC nació para unir a Costa Rica. Desde que llegué de Estados Unidos me he reunido con los sindicatos y con la Cámara de Comercio Costarricense-Norteamericana.
¿Por qué se fue seis meses para Estados Unidos dejando aquí su responsabilidad como líder de la fuerza opositora más importante?
-¿Usted cree que yo llamé a la Universidad de La Florida para pedirles un trabajo? Esto es un reconocimiento enorme para este país que esa universidad me escogiera para impartir la Cátedra de Académico Inminente en Asuntos Latinoamericanos, que dan cada dos semestres. Yo no llamé para que me la dieran, sino que me nominaron y me escogieron desde finales el 2006. Es una visión caudillista pensar que yo tengo que estar en el país por el rol que tengo. El mundo del caudillismo ya se acabó y en el PAC lo celebramos. El líder del PAC es un conjunto de propuestas y todos vamos detrás de eso.
¿En algún momento habló usted con Epsy Campbell para que ésta renunciara a aspirar a una precandidatura presidencial por el PAC?
-No. Nunca hemos hablado de ese tema, porque yo podría tener un conflicto de intereses. Ese tema está vedado en cualquier potencial precandidato presidencial del PAC.
Si su decisión es aspirar a la presidencia ¿Cómo va a recuperar el terreno que ya le aventaja el gobierno, que sigue promoviendo la candidatura de Laura Chinchilla?
-Yo no voy a caer en ese serio error que ha cometido este gobierno, de encender el fuego electoral a un año y 7 meses de estar en el poder. Eso viola la Ley y es absurdo. Yo sigo haciendo las visitas a las comunidades que he hecho siempre, sigo haciendo las mismas tareas de siempre.
¿Entonces, en política no gana necesariamente el que primero empiece la carrera?
-No. El pueblo es sabio y analiza la coherencia ética de los aspirantes y la calidad técnica de las propuestas. Y a nosotros nos ha ido bien en esos aspectos. Está pasando que Laura Chinchilla todo los días hace inauguraciones. Están usando recursos públicos para hacerle campaña a doña Laura.
Ocho años después de su fundación ¿Veremos la primera convención interna en el PAC para escoger el candidato a la presidencia?
-Yo siempre he querido que en el PAC haya convención interna. Ojalá que haya en esta ocasión, nuestros estatutos así lo establecen.
¿Por qué Andrea Morales debe dejar la curul si fue electa por el pueblo para que llegara a la Asamblea Legislativa?
-En el sistema político costarricense se vota por partidos, no por personas. Y si el país quería 17 diputados del PAC, el PAC debe continuar con 17 diputados. Lo otro es irrespetar la institucional y a las mayorías.
Aquí no se vota por personas, los partidos presentan una papeleta y la gente vota por esa papeleta. La lógica electoral, ética y moral, dice que el PAC debe tener 17 diputados. Eso es lo que Costa Rica quería.
El respeto a las mayorías es esencial en la democracia. Por eso el PAC asumió el 7 de octubre en la noche que había TLC. Nunca hemos reclamado ese resultado.
Ella fue electa por el pueblo, es cierto, pero en esos términos.
• “El país, con el tercer déficit comercial más grande de América Latina, no podía revalorizar el colón, que debería haberse depreciado respecto al dólar”.
• “Tres palabras resumen nuestra vivencia diaria: presas, suciedad y crimen; tareas por resolver propias del Estado”.
• “¿Por qué es que cuando se trata del pequeño y mediano agricultor cuesta tanto dar garantías como asegurarles el precio y el mercado para sus productos?”
• “Creo que la gerencia del gobierno es muy mala. Es como si el capitán no estuviera en el barco, y si está, es como si estuviera en los salones sociales y no en el puente tomando decisiones”.
