• Ayer por votación de 22 a 20:
CORTE PLENA ARCHIVA QUEJA CONTRA MAGISTRADO SOSTO
MARCO LEANDRO
mleandro@diarioextra.com
FOTO: OLDEMAR SILES
 |
Mientras que los magistrados acordaban archivar el asunto del magistrado suplente Federico Sosto afuera de la Corte, un grupo de personas exigía que fuera destituido de su cargo.
|
La Corte Plena, el máximo órgano judicial, dispuso ayer archivar el caso del magistrado Federico Sosto, a quien reprochan diputados, sindicatos y organizaciones sociales asesorar legalmente al gobierno en el uso de los dineros de las asesorías del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
Desde que se destapó el escándalo de las asesorías que se pagaron con recursos que estaban destinados a las familias pobres de Pavas son muchas las personas físicas y jurídicas que se han visto envueltas y se conoció que el magistrado suplente asesoró al presidente Óscar Arias y su hermano Rodrigo en el uso de esos recursos.
Ante esto diputados, organizaciones sociales y sindicatos no solo pidieron la renuncia del magistrado sino que también solicitaron la apertura de una investigación del Ministerio Público.
Por esa situación el asunto llegó hasta la Corte Plena, donde por 22 votos contra 20 se dispuso ayer archivar el caso, dando por sentada la veracidad del informe que el magistrado Sosto les brindó a sus compañeros.
El jurista aceptó que ha hecho varias colaboraciones gratuitas a la Presidencia de la República en el ejercicio liberal de su profesión. En este gobierno también ha brindado servicios legales al Consejo Técnico de Aviación Civil, pero remunerados.
La Corte Plena debe analizar ahora si con esos servicios incumple o no la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe a los magistrados suplentes ejercer como abogados privados.
Sosto está obligado a comparecer ante la comisión legislativa que indaga las donaciones del BCIE, aunque aún se desconoce la fecha.
El asunto también es abordado por el Colegio de Abogados, que analizará si Sosto incumplió el Código de Deberes Profesionales. Este reglamento señala que los abogados litigantes están obligados a cobrar por sus servicios. Varios partidos opositores exigen la salida de Sosto, a pesar de que el Gobierno y algunos diputados de la Unidad Social Cristiana consideran conveniente el nexo entre el magistrado suplente y el Ejecutivo.
• Tras decisión de archivar investigación contra Federico Sosto:
ELOGIOS Y CONDENAS EN EL CONGRESO PARA CORTE PLENA
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
RESPETUOSO DE LOS PODERES
El ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, dijo que el Poder Ejecutivo es respetuoso de las decisiones que adopten los demás Poderes de la República.
|
En la Asamblea Legislativa las fracciones celebraron y reprobaron la decisión de la Corte Plena del Poder Judicial de archivar la solicitud para que iniciara una investigación contra Federico Sosto, magistrado suplente de la Sala Constitucional.
Sosto está en el ojo del huracán desde hace dos semanas, cuando trascendió que participó como asesor jurídico del gobierno en una reunión entre los máximos jerarcas del Poder Ejecutivo y la Contraloría General de la República, donde este último órgano solicitó toda la información sobre el pago de consultorías con una donación de $2 millones hecha por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
PREOCUPADOS
Los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) dijeron estar preocupados por la decisión de los magistrados de no indagar las actuaciones de Sosto.
El jefe de bancada del PAC, Francisco Molina, aseguró que la investigación debía realizarse para tranquilizar a la población.
“La Corte Plena debió haber aprobado las investigaciones para tranquilidad de la ciudadanía y de la democracia. Era necesario descartar o confirmar que Sosto violentó la división de Poderes del Estado y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia.
Ojalá que los magistrados no hayan tomado esta decisión impulsados por presiones políticas porque eso sería aún más preocupante”, destacó Molina.
En tanto su compañero de bancada, Rafael Elías Madrigal, indicó que la Corte con la determinación a favor de Sosto dio un golpe a la transparencia. “El magistrado Sosto violentó la división de poderes y la Corte Plena lo que hace es tapárselo, como echar la basura bajo la alfombra.
El Poder Judicial debía demostrarnos que nadie es inmune a que se investiguen sus actos si hay indicios de que éstos violentaron las normas de la República”, añadió.
CUMPLIÓ CON DEBER CIUDADANO
La diputada liberacionista Ofelia Taitelbaum afirmó que la determinación de la Corte Plena fue la correcta al no existir ninguna norma que les impida a los magistrados suplentes brindar criterios cuando otros poderes del Estado se los soliciten. Taitelbaum calificó como deber ciudadano de todo costarricense contribuir con el gobierno cuando éste lo necesite.
“A veces en este país cogemos las cosas y las satanizamos. Si don Rodrigo Arias consideraba que don Federico Sosto era el indicado para aconsejarlo, no veo qué era lo inapropiado.
Creo que don Federico no incurrió en nada que no sea normal. Él no violentó ninguna disposición y los que digan lo contrario lo afirman por pura politiquería para perjudicar al gobierno”, enfatizó.
Sosto deberá comparecer ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público del Parlamento, donde los diputados los interrogarán sobre el caso de las donaciones del BCIE utilizadas para que Casa Presidencial pague consultorías.
