• Según Martha Zamora, ex diputada y cofundadora del partido:
“EL PAC HA ALCAHUETEADO MUCHO A ANDREA MORALES”
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
Martha Zamora afirmó que si el Tribunal Interno de Ética del PAC no actúa de oficio contra Andrea Morales, ella misma presentará formal acusación contra la diputada.
|
La ex diputada y cofundadora del Partido Acción Ciudadana (PAC), Martha Zamora, aseguró que el Comité de Ética de la agrupación está obligado a abrir una investigación contra la diputada Andrea Morales, por haber decidido volcarse a favor del avance de la agenda de la implementación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.
¿Qué opina de la decisión tomada por la diputada Andrea Morales, de darle un empujón a la agenda del TLC?
-Creo que el Tribunal de Ética debería de actuar de oficio, porque ella está quebrantando tres principios fundamentales del PAC al apoyar el avance del trámite de la Ley General de Telecomunicaciones.
Ese proyecto para abrir el monopolio del Instituto Costarricense de Electricidad, atenta contra los principios de solidaridad, la equidad social y el desarrollo sostenible. El PAC enarboló esos principios en la convocatoria a la ciudadanía efectuada para las elecciones del 2006 y Andrea Morales está violentando esos fundamentos al cohonestar el trámite, por demás ilegal, que sigue la apertura de las telecomunicaciones.
Si el Tribunal de Ética no actuara de oficio, ¿usted presentaría acusación formal contra Morales?
-Claro, porque ella está desconociendo las actuaciones de la fracción pasada del PAC, porque cuando yo fui diputada en el período anterior, nos opusimos a la aplicación del artículo 208 bis (vía rápida). Eso consta en las actas del 8 y 9 de marzo del año 2005.
Yo misma aseguré en esa ocasión que una de las razones para oponernos a ese mecanismo era porque se le podía aplicar a la ruptura del monopolio del ICE, y no me equivoqué.
¿Por qué hasta ahora nadie de su partido se había atrevido a pedir mano dura contra Andrea Morales?
-Porque en el PAC han alcahueteado mucho a Andrea Morales. Ella cree que la Asamblea Legislativa es una pasarela, la cortina roja de Hollywood.
Ella no es representante de principios fundamentales del PAC, porque olvidó que es una representante popular que debe rendir cuentas de sus actos a la ciudadanía.
El país está en una coyuntura muy seria, como para que doña Andrea se esté tomando fotos subida en los escritorios de la Asamblea Legislativa, o posando para revistas de caballeros o de moda.
Al Comité Ejecutivo del PAC le ha faltado autoridad y valentía para socarle los mecates a Andrea. La responsabilidad no solo es de Ottón Solís.
¿Qué actitud espera usted de los líderes del PAC?
-Yo fui testigo de excepción cuando don Alberto Cañas impulsó en la Asamblea Nacional la candidatura de Andrea. Él buscó los votos y la apadrinó. Yo espero que ahora él le llame la atención a esta muchachita, porque ya tiene 27 años y tiene la obligación de dar explicaciones.
Con todo el respeto y admiración que le tengo a don Alberto, le pido que ejerza su potestad como vicepresidente del partido y le pida cuentas a Andrea.
El PAC es un partido consolidado, no es justo que unos nos hayamos matado y otros se estén esforzando para sacarlo adelante, para que ahora venga esa chiquita y complazca al Poder Ejecutivo.
Si la diputada Evita Arguedas no puede votar la Ley General de Telecomunicaciones y la Sala Constitucional determina que ese proyecto requiere de 38 votos para aprobarse, ¿qué me garantiza a mí que Andrea no vaya a dar el voto faltante?.
¿Debe irse del PAC Andrea Morales?
-Es inaudito que un diputado del PAC se preste para que la coalición de 38 diputados haga lo que le venga en gana con la agenda de implementación del TLC, para mí eso es inaudito.
Pero es más inaceptable que un diputado del PAC se siente a una mesa de tragos, a carcajearse en Casa Presidencial, con los enemigos del pueblo.
Por menos que eso se fueron los otros ex diputados del PAC en el período pasado.
Las purgas en un partido político siempre son buenas, y lo que estorba, es mejor eliminarlo. Se trata de dar señales contundentes al electorado.
¿Entonces para usted no es distinta Andrea Morales a todos los otros que en su momento le dieron la espalda al PAC?
-Para mí es igual o peor de traidora, porque los ex diputados por lo menos se fueron del PAC, ella sigue adentro. Estamos durmiendo con el enemigo.
Liberación y el Gobierno tienen mucha espuela política, cuando Andrea iba, ellos ya habían ido y venido 100 veces, la están utilizando porque la tienen deslumbrada. Tal vez lo de Andrea no sea mala fe, pero obvio que el gobierno está haciendo fiesta con ella.
¿Está fallando su partido a la hora de escoger a los candidatos a diputados?
-Pienso que la gente oportunista siempre va a sobrar. Aquellos que se han ido del PAC es porque utilizaron al partido, porque vieron allí una oportunidad de beneficio propio y de protagonismo.
El partido ha sido muy claro en sus principios y valores, los que se salen de ahí es porque solo estaban por el boleto para figurar.
Es hora que don Ottón, doña Epsy Campbell y don Alberto Cañas se amarren los pantalones y hagan valer su autoridad.
• Epsy Campbell, tras cita de Morales con Comisión Política:
“LE HICIMOS UN LLAMADO A LA COHERENCIA”
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
La Presidenta del Partido Acción Ciudadana, Epsy Campbell, informó que la Comisión Política rojiamarilla le hizo un llamado a la coherencia política a la diputada Andrea Morales, quien anunció su respaldo al avance de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos.
“Ella reconoció que la fracción legislativa del PAC no ha sido obstruccionista, ni ha violado ninguna norma ética.
Doña Andrea nos afirmó que se ha interpretado mal su posición y que va a publicar un artículo en los medios para aclarar el asunto”, indicó.
Campbell agregó que Morales argumentó que sus diferencias con el PAC se limitan al ámbito de la estrategia legislativa.
“La actitud del PAC es muy distinta a la que en algún momento exhibió el Movimiento Libertario, presentándole tres mil mociones a un proyecto que no tenía plazo de votación. En la agenda del TLC no es posible hablar de obstruccionismo, porque los proyectos tienen plazo para votarse”, sostuvo.
La Presidenta del PAC afirmó que la audiencia del martes por la noche no era para abrir un proceso disciplinario contra Andrea Morales.
Epsy Campbell dejó en claro que nadie le solicitó a la legisladora echar atrás en su decisión de respaldar el avance de la agenda de implementación.
“La Comisión Política no es un órgano inquisidor, nuestra responsabilidad es llamar a la coherencia política. Queda en manos del Tribunal de Ética iniciar un proceso disciplinario contra la diputada”, finalizó.
