• Afirma Jorge Mc Cornick, Movimiento por Costa Rica
“EL PAC ESTÁ PONIENDO EL FUTURO DE COSTA RICA EN MANOS DE DANIEL ORTEGA”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Graciela Solís
 |
El representante del Movimiento Por Costa Rica explicó a nuestro director William Gómez, y al subdirector Mario Ugalde, las razones que los llevan a luchar por la aprobación de la agenda de implementación.
|
El economista, consultor y asesor en comunicación, Jorge Mc Cornick promotor del Movimiento por Costa Rica, visitó DIARIO EXTRA para explicar las razones que los han llevado a iniciar una campaña para exigir a los diputados opositores al TLC y a otros grupos sindicales, no obstruir la votación de la agenda de implementación, lo cual considera una forma de irrespetar el resultado del referendo.
El Grupo por Costa Rica surge cuando inicia la discusión del Tratado de Libre Comercio, con el fin de analizarlo y aclarar dudas sobre un tema tan complejo que sumió al país en una discusión que aún no termina.
Mc Cornick sostiene que al ser el Partido Acción Ciudadana el principal obstructor de la agenda en el congreso, será el responsable de las consecuencias que traiga poner el futuro del país en manos del resto de los gobernantes del área, entre ellos Daniel Ortega, ya que se obliga a Costa Rica a pedirles un nuevo plazo para aprobar las leyes y esta concesión difícilmente será gratuita, y lo considera un suicidio político.
-¿Ustedes han dicho que el futuro de Costa Rica está en manos de Daniel Ortega?
-Me preocupa que Costa Rica, que enfrenta problemas con Nicaragua y está en medio de una disputa sobre los derechos de libre navegación en el río San Juan, donde Ortega ha pedido que se retire nuestra acción legal ante la Haya, lo cual nos dejaría totalmente indefensos; ha sugerido que Costa Rica condone la deuda que tienen con nosotros y de vez en cuando hay roces en temas migratorios. Me parece que estando en medio de estos temas a resolver con Nicaragua, poner al país en una situación en la cual nos obligan a tocar la puerta y pedir el favor a Nicaragua para que se nos extienda el plazo, es imprudente.
- La gente debe entender que cualquier precio que debamos pagar por este atraso es un daño para el país sobre el cual el PAC va a tener que rendirle cuentas, porque está poniendo en manos de Ortega el futuro.
-El PAC tiene que renovar su vocación democrática y esto en concreto implica dejar que se vote ya la agenda de implementación.
-¿Por qué se considera un suicidio político para el PAC la obstrucción que está haciendo a la agenda de implementación?
-El PAC está enfrentando un dilema en el que se juega la vida, primero don Otón dice que no van a votar a favor la agenda, pero no van a hacer una oposición que entrabe el Congreso que presente mociones triviales o frívolas, simplemente con el objetivo de empantanar el Congreso y al día siguiente el PAC presenta 500 mociones a un proyecto de ley.
-Es tan evidente el objetivo de las mociones, que diputados que están en contra del TLC y de la agenda de implementación se distancian: el del PASE dice que en ese carretillo no había una sola moción suya; Merino del Río dice que presenta mociones sobre temas de fondo, lo hace en comisión, y no las está reiterando.
-¿Se está mintiendo sobre la agenda de implementación y las consecuencias de su no aprobación?
-Han dicho que no hay fecha para su aprobación y esto es muestra del uso sistemático de la mentira, porque el TLC dice que a partir de que entre en vigencia en los primeros dos países hay un periodo de dos años para depositarlo, 90 días después de depositado entra en vigencia a menos que todas las partes otorguen su venia para que esto no se haga.
-Los demás países podrán hacerse de la vista gorda y dejarnos proceder sin más, pero legalmente lo tienen, y cuando uno va a una negociación a pedir algo, la otra parte le pide algo a cambio y poner a Costa Rica en una posición en que un acuerdo ya negociado no puede ser aplicado sino que debe ir a pedir permiso a las otras partes para que le den más tiempo es exponerla a demandas ulteriores.
-Los opositores han dicho que los proyectos de implementación van más allá del Tratado.
-Ha habido dos cosas concretas en que se ha señalado, no con 500 mociones triviales sino con un buen argumento que lo propuesto iba más allá del TLC, se habló de abrir a la competencia la telefonía fija, pero no es una obligación en el Tratado y una vez señalado esto la coalición lo corrigió.
-También se señaló que en temas de propiedad intelectual se estaban poniendo penas excesivas no compatibles con el resto del ordenamiento jurídico nacional, también hay incongruencia y la primera en señalarlo fue la vicepresidenta de la república y se corrigió, pero el PAC no está cumpliendo su promesa de velar porque no se vaya más allá.
-¿Desde que perspectiva usted, como autor de la idea, se gestó esta campaña, como crítica o concienciación?
-La premisa fundamental de nuestra campaña es que lo que sucedió el 7 de octubre es una cosa inédita en la historia, el pueblo entero actuó como legislador y tomó una decisión, integrarse al TLC no es solo ratificar la ley, porque prevé medidas adicionales como a abrir a la competencia el mercado de la telefonía inalámbrica, el de servicios de internet, el de redes privadas. Es un compromiso explícito del TLC no es ninguna cosa que uno tenga que averiguar, y además establece plazos para la aprobación del TLC.
-Lo más grave que nos podría suceder es que después del primer referendo la voluntad popular expresada en este referendo no sea ejecutada, y si no se aprueba la agenda de implementación no entra en vigor y el desencanto con el sistema democrático que generaría sería inmenso. Lamentablemente hay grupos que están buscando ese desencanto con la institucionalidad democrática para justificar su constante llamado a romper con la institucionalidad democrática.
-¿Cómo se financia el grupo Por Costa Rica?
-Tiene varios miles de personas que se han asociado, es una Asociación sin fines de lucro y se financia con las contribuciones que ponemos todos. Nuestra campaña se hace con dinero privado no público y el costo completo de la campaña es menor al costo de un día de sesiones de la Asamblea Legislativa y ese es dinero público que estamos pagando todos.
-¿Algunos dicen que es una mampara y es el gobierno el que da la plata?
-Yo estaría encantado con que el gobierno tuviera una campaña muy fuerte para aprobar el Tratado porque eso nos liberaría de la tarea y nos permitiría usar nuestros ahorros para otras cosas.
-Coincide con el gobierno en que ambos estamos a favor de que se apruebe esto, pero es independiente totalmente, algunos tenemos relaciones de amistad con algunos que están en el gobierno pero el Grupo es algo totalmente independiente que se refleja en el hecho que el gobierno tiene un tono más esperanzador, a veces más duro, pero el nuestro no cambia, porque es un esfuerzo independiente del gobierno.
¿Cree que le alcanza el plazo al país para aprobar la agenda de implementación?
-Es casi imposible y algún precio vamos a pagar. Todas las leyes están en vía rápida, hay que hacer esfuerzo heroico para que sea así, y parte de esto es que el PAC reconozca el resultado del referendo y permita que se ejecute la voluntad popular, ese es el gran deber democrático que tiene el PAC.
-¿La campaña va solo dirigida a la aprobación de las leyes complementarias o echarle el pueblo encima al PAC?
-Al contrario, el PAC tiene una enorme oportunidad de reencontrarse con sus valores democráticos, si ellos hacen un acto público de reconocimiento del resultado del referendo y sus implicaciones, mucha gente dirá que volvieron por sus cabales, son gente razonable, pero una identificación con la oposición política extremista es la condena de muerte de ese partido.
-¿El hecho de que Ottón se haya ido del país en este periodo clave para el futuro del PAC le permite decir que no tuvo nada que ver con lo que pasó?
-Tratemos de ser optimistas y pensemos que don Ottón tomó esta oportunidad para alejarse del día a día y reflexionar sobre su futuro político y el del PAC, ojalá fuera así, y no una forma de evitar su responsabilidad, y también sea una oportunidad para que otras figuras destacadas en el PAC asuman más responsabilidad en la conducción del partido y tengan un cuadro de dirigencia más amplio que el que han tenido hasta ahora.
-¿Qué piensa de la solicitud de un nuevo referendo sobre obtenciones vegetales?
-Me parece una muestra de falta de respeto sobre el referendo que acabamos de tener porque acabamos de tomar esa decisión, eso es como si 5 minutos después de que usted se casa, el cónyuge le dice: “porque no mandamos esto a la Oficina de Notariado a ver si esta acta es válida”.
-Acabamos de tomar la decisión, es trivializar la institución del referendo que es de uso excepcional y si este precedente se aceptara cada vez que tenemos un referendo alguien podría decir porque no convocamos un referendo para ver si el inciso a, del artículo segundo de la ley también lo aprobamos. No, ya se aprobó la ley, me parece que es una irresponsabilidad y una falta de respeto lo que se quiere hacer.
• “Me parece irónico que una universidad contrate a don Ottón Solís para que de clases de comercio exterior, ojalá tengan a alguien que les den la misma clase pero en otra versión”.
• “El PAC es un partido que no ha resuelto ante si mismo, su relación con las reglas del juego democrático, a veces cree que lo que ellos quieren hacer por el país es tan bueno que debe hacerse de todas maneras”.
• “Esa casi mitad, que votó por Ottón y la casi mitad que votó por el ‘No’, no son la misma. Los pobres votaron a favor de don Oscar Arias, mientras una parte importante de la clase media alta votó por don Ottón y esto se revierte en el referendo.”
• “La gente debe entender que cualquier precio que debamos pagar por este atraso es un daño para el país sobre el cual PAC va a tener que rendirle cuentas. El PAC se juega la vida en esta decisión”.
