• Cuando se sometió a revisión para ingresar a dejarle carta a diputado:
ROBAN CELULAR A JUEZ EN PUESTO DE SEGURIDAD DE LA ASAMBLEA
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Juan Carlos Rubí
 |
El juez Abel Jiménez (izq.), revisa en compañía de un funcionario de seguridad del Congreso, el vídeo donde quedó registrada la pérdida de su teléfono celular.
|
Insólito, pero ocurrió. Ayer, a la entrada de la Asamblea Legislativa, le robaron el teléfono celular a Abel Jiménez, juez superior del Tribunal Segundo Civil de San José, quien además es el presidente de la Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud).
La sustracción se dio cuando Jiménez se sometió a la revisión en el puesto 5 de seguridad del Congreso.
El alto funcionario judicial, como todos los ciudadanos que necesitan ingresar al Parlamento, tuvo que dejar sus pertenencias en una mesa para cruzar el arco detector de metales.
Tras la revisión, cuando lo autorizaron a pasar, Jiménez recogió todo menos el celular.
Abel Jiménez y los jueces Adriana Orocú y Omar White se apersonaron al Parlamento para entregar una carta al diputado socialcristiano Jorge Eduardo Sánchez. En la misiva Acojud solicita al presidente de la Corte, Luis Paulino Mora, reabrir el caso del magistrado suplente Federico Sosto, quien es cuestionado por haber asesorado jurídicamente y ad honorem al gobierno en el tema de las consultorías pagadas con fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
EN VÍDEO ESTARÍA LA CLAVE
El juez Jiménez se percató de la pérdida de su teléfono hasta que estaba dentro de la Asamblea. Ya para entonces era tarde.
Cuando Jiménez reclamó su teléfono, varios miembros de la Unidad de Seguridad de la Asamblea lo acompañaron hasta la sala de control de las cámaras que vigilan los puestos de ingreso.
Ese despacho reprodujo el vídeo donde quedó registrado el ingreso del juez Abel Jiménez.
En la imagen se logra identificar cuando una de las funcionarias de seguridad del Parlamento—según lo reconoció el propio juez— detecta el teléfono encima de la mesa donde quedó olvidado.
Posteriormente, se aprecia cuando la agente, en apariencia, le entrega el aparato a un hombre cuyas facciones no quedaron grabadas.
Para entonces, cuando Abel Jiménez intentó comunicarse a su celular, éste ya estaba apagado.
COLERÓN
Consultado sobre el incidente, Abel Jiménez manifestó que no ha valorado tomar ninguna acción contra el Congreso en aras de recuperar su celular.
Sin embargo, resaltó su sentimiento de dolor por la pérdida del teléfono marca Motorola “de los sencillos” que le costó cerca de ¢100.000.
“Nunca he sido de andar con teléfonos muy caros. Claro, el colerón fue bastante grande, especialmente por la pérdida de muchos números telefónicos valiosos que tenía registrados”, declaró.
Según Abel Jiménez, el supervisor de los agentes del Congreso le indicó que en su caso no siguieron el protocolo, al no colocar sus pertenencias juntas en un recipiente para someterse a la revisión.
“Dicen que el protocolo es verificar que yo agarre todas las cosas, para que después no pasen esas situaciones. Pero, diay, a mí se me escapó recoger el teléfono, parte de estos ajetreos diarios”, culminó el juez.
• Antonio Ayales, director ejecutivo de la Asamblea:
“ES UN HECHO GRAVE Y ESTAMOS INVESTIGANDO”
El director ejecutivo del Congreso, Antonio Ayales, aseguró que están estudiando con detenimiento el vídeo donde se registra la pérdida del celular del juez Abel Jiménez.
Ayales confirmó que ya ordenó hacer una investigación para dar con el celular y para determinar cuáles puntos del protocolo de seguridad de la Asamblea no se están cumpliendo.
“Les dije a los técnicos especializados en la materia, que apenas tengan las primeras noticias me las comuniquen.
Este es un hecho delicado, no quisiera adelantar un criterio, pero vamos a establecer las responsabilidades del caso, para que no se vuelva a presentar una situación de éstas en la Asamblea. Esto nos obliga a revisar nuestros procedimientos”, culminó el director.
• Abel Jiménez, presidente de Acojud:
“EL JUEZ TIENE QUE SER IMPARCIAL”
 |
Abel Jiménez Obando, juez y presidente de la Asociación Costarricense de la Judicatura.
|
¿Por qué la Corte Plena debe reabrir el expediente de Federico Sosto?
-Presentamos el recurso de revocatoria ante el presidente de la Corte, porque los jueces creemos que el magistrado Federico Sosto pudo haber quebrantado la imparcialidad que es inherente a todo juez. La Corte tiene que investigar si efectivamente eso sucedió.
¿Sienten los jueces que Federico Sosto los afectó al asesorar a Casa Presidencial a pesar de su condición de magistrado de la Sala Constitucional?
-No nos afecta a nosotros, sino a la justicia costarricense, porque los jueces no pueden ni siquiera acercarse a una parte que podría verse involucrada en alguno de los temas que le correspondería juzgar. Ese es un principio básico de la función.
¿Cree que se debe prohibir a los magistrados suplentes ejercer como abogados independientes?
-El licenciado Sosto no podía brindar ningún tipo de asesoría aun cuando fuera gratuita. Un magistrado suplente no es conveniente que funja como abogado litigante ya que hay un asunto de percepción respecto a la imparcialidad que tener el juez ante las partes.
Compartir esta nota en FB