• Fabio Chávez, secretario de Asdeice:
“GOBIERNO DEBE ELIMINAR IMPUESTO DE VENTAS A LA ELECTRICIDAD”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
 |
“El gobierno y el Ministerio de Hacienda hacen clavos de oro a través de este tipo de aumentos”, afirmó Fabio Chávez, secretario de Asdeice.
|
A criterio de Fabio Chávez, secretario de la Asociación de Empleados del ICE (Asdeice), si el gobierno realmente quiere fortalecer el Instituto costarricense de Electricidad (ICE) y ayudar a la clase trabajadora puede hacerlo con solo eliminar el impuesto de ventas a la electricidad, que se debe sumar al aumento aprobado por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep).
Además de eliminar el pago de impuestos sobre los combustibles, lo cual reduciría los costos de la institución por hidrocarburos en un 30% y prácticamente no habría necesidad de apretarles la faja a los consumidores con alzas tan elevadas.
“Es demasiado fuerte para los sectores residenciales, lo que se aplica es un rebalanceo donde se castiga más el consumo doméstico que el comercial. Los grandes ganadores son los empresarios, los mismos que se han opuesto en todos estos últimos años a que el ICE aumente las tarifas de acuerdo a la fijación y a los costos operativos que tiene, y todo ese rezago de los últimos siete años es trasladado a los sectores residenciales, por eso nosotros dijimos que estábamos en total desacuerdo con este tipo de estructura tarifaria”, explicó Chávez.
Precisamente esa propuesta es la que llevarán hoy al regulador general en la reunión que sostendrán, a fin de que el consumidor no se vea tan afectado con este incremento.
“Le propondremos que defina claramente los juicios de lesividad que tiene con la cogeneración privada y que ahora más bien quieren ampliarle los contratos, so pretexto de que es más barato que los hidrocarburos. Están comparando chayotes con manzanas”, agregó.
“Le vamos a pedir al gobierno que elimine ese 30% de los impuestos y que se le quite el impuesto de ventas a un servicio que es esencial para el pueblo costarricense, igual como no lo pagan otros productos de la canasta básica”, insistió.
Al aumento que se aprobó en la tarifas eléctricas se le debe sumar el 13% de impuesto de ventas, así como el concepto por alumbrado público.
Chávez critica también que a los empresarios se les aumentó menos que al sector residencial y acusa al gobierno de falta de transparencia al no decirle al país que este rebalanceo es producto del nuevo modelo neoliberal.
“Son los primeros efectos del TLC que nosotros combatimos y el regulador, que es un fiel apóstol de estas tendencias, las aplica conociendo cuál es la afectación a estos sectores residenciales y sobre todo las clases más pobres.
Nosotros lo informamos y lo dijimos hace poco tiempo en el referendo que las tarifas iban a subir un 300% en telecomunicaciones y electricidad en el momento de la implementación del TLC y sus leyes conexas”, finalizó.
Chávez está consciente de que se requiere una política de ahorro eléctrico, pero también deben tomarse otras medidas, como las que plantean para que no se impacte tan fuertemente a los consumidores.
“El gobierno y el Ministerio de Hacienda hacen clavos de oro a través de este tipo de aumentos porque recordemos que se le carga al usuario el 13% del impuesto de ventas que no está contemplado en ese aumento, lo que encarece todavía más los servicios. El gobierno tiene un doble discurso”, reiteró.
• Erick Ulate, de Consumidores de Costa Rica, ante aumento:
“ES UN GOLPE A LOS MÁS POBRES”
MARCELINO RIVERA SALAZAR
mrivera@diarioextra.com
 |
En Consumidores de Costa Rica la noticia del aumento fue rechazada y consideran que generará más pobreza.
|
Tras enterarse de la tabla de aumentos que aprobó la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) para el servicio eléctrico que brinda el Instituto costarricense de Electricidad (ICE), el representante de Consumidores de Costa Rica, Erick Ulate, se mostró muy molesto por lo que considera una afectación a los más pobres.
Ulate declaró a DIARIO EXTRA que esperaban “un garrotazo” por el modelo tarifario que utiliza Aresep.
“Es un aumentazo, el más alto que yo recuerde, y lo peor es que seguirán varios iguales”, agregó Ulate. “El modelo que utilizaba Aresep privilegia el uso de combustibles fósiles para la producción de energía eléctrica. En su momento nos quejamos por la eliminación de los subsidios cruzados entre los estratos sociales, dado que esto podría significar un aumento desmesurado en el precio de la energía eléctrica para el consumidor”, explicó.
“Desgraciadamente ya no se puede hacer nada, más que pagar lo que Aresep aprobó. Pero seguiremos peleando por que se proteja a los que menos tienen”, añadió.
Consumidores de Costa Rica aseguró que esta política de Aresep golpea a los más pobres, dejándolos completamente indefensos ante el elevado costo de la vida.
“Es una política que no promueve los derechos del usuario y más bien podría eventualmente aumentar la inflación y generar más pobreza”, concluyó.
• Posición de empresarios ante incremento en electricidad:
“PROVOCARÁ UNA MAYOR INFLACIÓN”
MARCELINO RIVERA SALAZAR
mrivera@diarioextra.com
 |
Jack Liberman, presidente en ejercicio de Uccaep, considera que los consumidores serán los más perjudicados con los aumentos.
|
Un efecto negativo para los consumidores finales y los productores nacionales es lo que espera la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (Uccaep) con la aprobación del aumento de un 22,5% en la tarifa eléctrica para el sector industrial.
Según dijo el presidente en ejercicio de Uccaep, Jack Liberman, las alzas decretadas incidirán en mayores gastos de los consumidores, en un aumento de los costos para los productores y por ende en una mayor inflación para el país.
“Uccaep lamenta que el país no haya tomado a tiempo las decisiones de inversión en plantas de generación eléctrica para evitar el fuerte aumento decretado hoy (ayer) por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) en la tarifa eléctrica”, declaró. Los empresarios confían en que se cumpla lo solicitado por Aresep y que los recursos frescos se destinen efectivamente al diseño, ejecución y puesta en marcha de nuevos proyectos, sobre todo de energía renovable. “Costa Rica debe aspirar a tener un sistema energético que permita hacer uso sostenible de los diferentes recursos naturales para proveer energía a los ciudadanos y por ello estaremos vigilantes para que las disposiciones de Aresep se cumplan y las autoridades encargadas inviertan en nuevas obras eléctricas”, agregó Liberman.
Según Liberman, la empresa privada está en capacidad de proveer energía de calidad a bajo costo y no dejar el tema solo en manos del Estado.
• Albino Vargas, secretario de ANEP:
“LAS PROPUESTAS SALARIALES DEBERÁN REFLEJAR ESTO”
 |
“Esperamos que estos incrementos se vean reflejados también en la negociación salarial para que los trabajadores puedan hacerles frente a estas alzas”, afirmó Albino Vargas.
|
Para Albino Vargas, secretario de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), este incremento en el costo de la tarifa eléctrica influirá fuertemente en los resultados de la inflación y debe tenerse en cuenta y reflejarse en la próxima negociación salarial.
“Esto implica necesariamente que las propuestas salariales de mediados de año van a tener que considerar estos incrementos para que la gente pueda hacerles frente y son incrementos que harán que la inflación a final de año supere los dos dígitos, con lo cual el gobierno y el Banco Central han pifiado en los cálculos de inflación”, explicó.
Califica el aumento como bastante fuerte, aunque está seguro de que los llamados del sector sindical tuvieron alguna influencia para que se desestimara la propuesta todavía más elevada que se planteó inicialmente.
“Es un aumento bastante fuerte, sobre todo para los sectores asalariados, y en el caso de los industriales es bastante fuerte y terminará la clase trabajadora pagando ese incremento. Estamos seguros de que de alguna manera la denuncia fuerte que hemos hecho hizo que tuvieran alguna consideración para que la envergadura del aumento no fuera tan dura como inicialmente estuvo planteada”, comentó. Eso no quita que siga siendo una de las banderas de reivindicación que llevará el sector sindical durante la marcha del 1º de mayo porque implica un deterioro en el poder adquisitivo, reduciendo la capacidad de compra de los hogares que viven de un salario.
Además afecta a la micro, pequeña y mediana empresa, que deberá hacer ajustes que al final terminará pagando el consumidor, recalcó.
