• Sonia Marta Mora, ex rectora de la Universidad Nacional
“COSTA RICA TIENE MUCHO QUE PERDER Y MUY POCO QUE GANAR CON EL TLC”
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos: Adolfo Alvarado
 |
Sonia Marta Mora, ex rectora de la Universidad Nacional, les explicó al director de DIARIO EXTRA, William Gómez, y al subdirector Mario Ugalde los inconvenientes que trae el TLC para Costa Rica.
|
Sonia Marta Mora, ex rectora de la Universidad Nacional, explicó durante su visita a DIARIO EXTRA las desventajas que considera implicaría para Costa Rica la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Fue enfática en que es mucho lo que el país tiene que perder y muy poco lo que ganaría.
Indicó que el gobierno ha basado su campaña en el miedo, en amedrentar a los trabajadores en las empresas para que den su voto al “Sí”, en lo que describió como una lucha de David contra Goliat porque el “Sí” tiene muchos recursos y el “No” solo el amor a la patria.
Además hizo un llamado a los costarricenses para que voten mañana bien temprano y no esperar a que vayan por ellos sino salir por sus propios medios a hacer valer su opinión, y a los comités patrióticos a cuidar todos los votos, llegando temprano a las juntas receptoras que les correspondan.
¿Por qué se oponen al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos?
- No es que nos opongamos a un tratado con Estados Unidos, nos oponemos a éste, que profundiza las brechas sociales, que es inequitativo, que desplaza nuestra justicia, nuestros tribunales gratuitos, donde se puede llegar con los alegatos, y se desplazan por tribunales internacionales privados en el extranjero, de altísimo costo, lo cual puede significar demandas altísimas para el país. Ante estas injusticias que tiene el TLC se han unido muchos rostros luchando por una sola bandera, que es la de Costa Rica.
¿Está de acuerdo en que se utilicen las aulas universitarias para hacer campaña a favor del “No”?
- Las universidades públicas son lugares abiertos, democráticos, donde la ciudadanía y los estudiantes pueden discutir, desarrollar sus ideas; no deben ser espacios de campaña pero sí donde con toda libertad se discutan las ideas, y lo que está claro es que las universidades tienen constitucionalmente la atribución, derecho y obligación de tomar posición alrededor de los proyectos que afectan a la sociedad en general.
¿Qué ganan los futuros profesionales universitarios si no se aprueba el TLC?
- Los egresados universitarios que con todo derecho piensan en un empleo de calidad deben comprender que si Costa Rica le dice no a un tratado abusivo, al día siguiente seguirá exportando vigorosamente, seguirá recibiendo inversión extranjera, que llega porque tenemos características fundamentales que nos diferencian de otros, como son un alto nivel educativo, servicios públicos de calidad y tarifas envidiables. Al haberse incorporado contra la voluntad del pueblo temas como las telecomunicaciones fue más allá del comercio, incorporó bienes comunes, nuestro patrimonio más preciado: los recursos naturales y las instituciones públicas, de manera que los perjuicios son lo que podrían temer esos egresados universitarios porque deteriorarían el nivel de vida de los costarricenses, ampliarían la brecha entre pobres y ricos, y ¿qué profesional querría vivir en un país lleno de violencia y de inseguridad, lleno de pobreza? Entonces la alternativa para ellos es decirle no al tratado.
Dicen los del “Sí” que si no hay TLC el desempleo va a crecer enormemente en el país. ¿Es cierto?
- Hemos probado extensamente que son más los empleos que se ponen en riesgo que los que se generan con este TLC. Está claro que en el campo textil, que es una dimensión en la cual también se aplica la campaña del miedo sobre los trabajadores, tampoco se dice la verdad porque es evidente que con la competencia con países como China o India, la producción en América Latina no tiene futuro, se siguen cerrando fábricas y perdiendo empleos en el sector textil aun con TLC. Hago un llamado a esos trabajadores para que no se dejen limitar su conciencia, aquí todos tenemos derecho a esa libertad. Ningún patrón tiene el derecho a obligar a un trabajador a votar en contra de su conciencia, de su familia o de su patria, y eso solo se explica en una campaña de miedo, en la cual al pueblo no se le está diciendo la verdad.
¿Qué opina de esa información que vino a sembrar nuevas dudas sobre el valor de la decisión que debemos tomar mañana?
- Las declaraciones de la negociadora Susan Schwab son el último eslabón de la campaña del miedo y la manipulación, son la declaración de una funcionaria como si se le preguntara aquí a una funcionaria del Ministerio de Comercio Exterior; se ve cómo el gobierno de Arias le pide auxilio al de Bush. No es una manifestación que representa la realidad de lo que está sucediendo en Washington, está claro que estos TLC que se aprobaron para Centroamérica son los de la administración Bush, que han caído en gran descrédito. Hay una enorme crítica porque son tratados abusivos que provocan pobreza, desempleo y migración. Hay un movimiento en Estados Unidos, en el seno del Congreso, del Partido Demócrata y de muchos representantes republicanos que están claros que hay que entrar en un nuevo modelo de tratados, superando éstos que están dañando el ambiente, las relaciones laborales y que están generando más pobreza. Es un acto desesperado ante los resultados pretender contribuir con el “Sí”, pero (las declaraciones) son a todas luces alejadas de la realidad, son parte de la campaña del miedo, es como que les pidiéramos a los negociadores un punto de vista neutral si ya ellos están comprometidos. Ellos quieren mantener un tratado en el que ya ni en Estados Unidos se cree porque el pueblo norteamericano es generoso y no cree en estos tratados.
¿Por qué cree que se insiste en este tratado?
- Hay una razón preponderante y es que estos tratados favorecen a las transnacionales, entonces hay un compromiso con un grupo de interés y el gobierno de Bush está comprometido. Para él es un desafío pasar un tratado en un contexto en que la realidad prueba que los tratados son nocivos para los pueblos. Hoy la voz del Congreso es la autorizada y no la del Poder Ejecutivo, que hoy está terminando su mandato y que enfrenta una enorme crítica en su país y a nivel internacional por el impacto deshumanizante de los tratados deshumanizados que ha promovido. Susan Schawb es la voz de los tratados Bush.
¿No es solo un tema comercial lo que se define mañana sino un modelo de desarrollo?
- Sin duda es un modelo de desarrollo lo que vamos a decidir. Nosotros confiamos en que el “No” gane el domingo y sea el modelo de desarrollo solidario el que podamos disfrutar los costarricenses. Es una nueva democracia, nuevas prácticas ciudadanas de participación y nuevos mecanismos de rendición de cuentas, aun en el campo de la negociación internacional.
¿Quién pierde más si se aprueba el TLC?
- Costa Rica tiene muy poco que ganar y mucho que perder, por eso Costa Rica tiene que decir no. El sector que se beneficia es muy pequeño, y claro, las grandes empresas transnacionales; mientras, los grandes perjudicados son las mayorías, la clase pobre, la clase media. Eso lo ha reafirmado la Defensoría en su dictamen, que dice: “Se espera un incremento de la desigualdad social y una mayor exclusión de los grupos de menores ingresos”. También dice que este tratado lleva un desequilibrio entre los derechos de la población y los intereses comerciales. Estamos claros a quién beneficia y a quién perjudica.
El “Sí” ha regalado camisetas, ha llevado payasos y música a varios lugares. ¿Ustedes cómo piensan terminar de convencer a los indecisos?
- Este pueblo ha aprendido a identificar que no necesariamente el despliegue de recursos materiales está relacionado con la verdad y la justicia, al contrario, creo que cada vez se pregunta más de dónde vienen los recursos para esta campaña tan cara. El Movimiento Patriótico abrió sus cuentas, hicimos un llamado al “Sí” para que lo hiciera y no hubo respuesta. Los recursos con que cuentan los comités patrióticos han sido generados por ellos mismos con rifas, venta de bonos, karaoke; hemos visto las más variadas iniciativas para tener recursos para financiar lo básico. Y la mejor forma de convencer es diciendo la verdad, es haciendo llegar nuestros argumentos a la ciudadanía, que no ha sido sencillo pero lo hemos ido consiguiendo.
• “El pueblo costarricense piensa con el corazón. El pueblo ha entendido que con el TLC se menospreció la inteligencia del costarricense”.
• “Hay que entrar en un nuevo modelo de tratados, superando éstos que están dañando el ambiente, las relaciones laborales y que están generando más pobreza”.
• “Con el TLC se espera un incremento de la desigualdad social y una mayor exclusión de los grupos de menores ingresos”.
• “Si no logramos proteger los valiosísimos recursos naturales que tenemos, la industria del turismo podría verse en riesgo”.
