• PUSC, Merino y Oscar López en contra de sacarlas del salario:
DIPUTADOS DIVIDIDOS POR PROPINAS PARA SALONEROS
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
Los diputados siguen divididos en torno a un proyecto para sacar del salario de los saloneros el 10% por concepto de propinas. El PUSC presentó un nuevo proyecto para que ese beneficio siga contándose como parte de la remuneración mensual.
|
La Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa, reinició la discusión de una polémica propuesta para que las propinas que reciben los saloneros y demás trabajadores gastronómicos no sean tomadas como parte del salario.
La iniciativa pretende que el porcentaje por concepto de propinas no afecte a los patronos del sector gastronómico a la hora de pagar cargas sociales y prestaciones laborales.
El debate se volvió a tornar polémico y sin definiciones claras sobre la forma en que los saloneros deben recibir el 10% por concepto de propina.
Tres bancadas unen criterios en torno a que ese porcentaje siga formando parte del salario de esos trabajadores. Se trata de la Unidad Socialcristiana, Frente Amplio y Accesibilidad Sin Exclusión.
En tanto Liberación Nacional se acerca a la propuesta de los libertarios de no incluir las propinas dentro del salario.
PERSISTEN DUDAS
La diputada liberacionista Ofelia Taitelbaum, presidenta de la Comisión de Asuntos Sociales, explicó que su fracción aun tiene dudas sobre el proyecto de autoría libertaria.
Según Taitelbaum, el PLN se debate entre los perjuicios que se le podrían causar a los saloneros y el daño que también resienten los dueños de restaurantes, especialmente los pequeños comercios, a la hora de liquidar a un mesero.
“Los dueños de los grandes restaurantes no tienen ningún problema en asumir la liquidación de los meseros porque pueden pagar el monto total, incluido el porcentaje del sueldo que pagan los clientes, es decir las propinas”.
“Pero hay pequeños comercios que tienen que hacer grandes esfuerzos para pagar las cargas sociales por sus empleados. Las dudas nuestras casi son de carácter existencial”, aseguró la diputada.
NUEVO PROYECTO
En medio de las divergencias causadas por el tema, la diputada Ana Elena Chacón presentó un nuevo proyecto de ley, el cual propone que las propinas sean parte del sueldo de los trabajadores gastronómicos.
“Consideramos inconveniente y perjudicial para los derechos laborales de los trabajadores que se apruebe el proyecto de Ley de interpretación auténtica de la Ley de propinas”, sostiene Chacón en las justificaciones del proyecto.
La iniciativa también recoge el criterio en contra del Sindicato Industrial de Trabajadores Gastronómicos (Sintrag), gremio que alega el perjuicio de una disminución importante en el sueldo de los saloneros y por consiguiente en sus pensiones y liquidaciones.
La iniciativa pretende que los patronos no puedan reservarse ni tener participación alguna en los montos por concepto de propinas.
El empleador que retenga la propina o no la reporte para efectos de las cargas sociales de sus empleados, se expondría a multas que alcanzarían hasta los seis salarios base, si la iniciativa de Chacón es acogida.
En tanto el diputado José Merino de Frente Amplio informó que si los libertarios insisten en el impulso de la interpretación auténtica de la Ley 4946 sobre las propinas, se encargará de consultarle a la Sala Constitucional si por esa vía se puede sacar del salario de los meseros el porcentaje por concepto de las gratificaciones.
“Es una agresión contra los derechos de los trabajadores del sector gastronómico pretender reducirles el monto de sus pensiones y liquidaciones”, enfatizó.
JUNTAS DE EDUCACIÓN NO PAGARÍAN IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
La Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso dictaminó favorablemente un proyecto que pretende exonerar del pago del impuesto sobre bienes inmuebles a las juntas de educación y las juntas administrativas de las instituciones de enseñanza.
La propuesta fue hecha por el diputado José Ángel Ocampo de Liberación Nacional.
El proyecto pretende echar atrás un dictamen vinculante de la Procuraduría General de la República, donde se considera que las juntas son entes descentralizados del Estado, por lo tanto sujetas al pago del impuesto municipal.
“Se le está causando un grave perjuicio a las juntas de educación propietarias de bienes inmuebles, a pesar de los escuálidos recursos económicos de los que disponen”, sostuvo Ocampo.
El proyecto incluye un artículo transitorio que autoriza a las municipalidades a exonerar a las juntas del pago de los saldos pendientes por concepto del impuesto sobre bienes inmuebles.
