Más ahorro e inversión, gracias al TLC
Luis Di Mare H.-dimareluis@anfe.or.cr
Hoy, quien tiene suficiente dinero para construir su casa, trata de conseguir terreno, materiales y mano de obra a precio de ganga y así, cuidando cada colón, trata de construir la mejor casa al menor precio. Quienes no tienen suficiente dinero pueden solicitar un bono de vivienda que usan para construir su casa, cuidando cada colón, aprovechando cada ganga que encuentren. ¿Por qué algo similar no podría funcionar en algo tan importante como la salud? Esto podría lograrse permitiendo una libertad total de asegurarse, para que la competencia entre vendedores de seguros lleve a que existan seguros a precio de ganga y quien no tiene suficiente dinero para pagar un seguro recibe un “bono de salud” del gobierno. En enero, según The Economist, una hamburguesa Big Mac costaba $1.54 en Hong Kong y $4.59 en Suecia, el país del ultra gigantismo estatal. Los $27466 que, según el FMI, produce cada persona al año en Hong Kong, comprarían 17835 Big Macs a $1.54 y los $42383 que produce cada sueco comprarían solamente 9234 Big Macs a $4.59, poco más de la mitad que en Hong Kong. Mc Donald´s alega que el Big Mac es casi idéntico en todo el mundo, por eso dicha hamburguesa se considera una buena medida del poder de compra. Según esta -muy imperfecta- medida, el poder de compra del ciudadano de Hong Kong es mucho mayor que el de Suecia.
En el 2006 el poder de compra de toda la producción del país, según el FMI, fue de $9.984.100 millones en China y de $13.020.900 millones en los EE.UU. Si se toma en cuenta que la producción -medida de esa manera- creció a 13.3% anual en China en 2004-2006 y 6.6% en los EE.UU, resulta que, en muy pocos años, China podría ser la superpotencia económica del mundo.
Compare estos dos esquemas: Esquema 1: Existe libertad total de asegurarse, Juan no paga impuestos de planillas, paga un seguro privado a precio de ganga. Invierte lo que puede en una finca, que no solamente es un bien valioso, sino que genera ganancias. Si Juan llega a viejo sin dinero, el gobierno le asegura una pensión mínima -Juan pagó impuestos toda su vida-. Al morir, Juan hereda la finca a sus hijos. Sus hijos reciben el capital que Juan acumuló.
Esquema 2: Juan paga impuestos de planilla, no se preocupa por ahorrar porque cuenta con que el Estado, con impuestos que cobra a los jóvenes y a otros, pagará su pensión. Una burocracia estatal consume los impuestos o los paga a los pensionados, sin invertir ni ahorrar. Los hijos de Juan no reciben una finca, sino que viven en un país en el que deben pagar, a través de impuestos exorbitantes a las planillas -que generan desempleo- las pensiones de los mayores.
En China el gasto del gobierno en Seguridad Social y educación es bajo, las personas suelen ahorrar e invertir grandes sumas, gracias a tanta inversión la producción crece a gran velocidad. En China impera algo parecido al esquema 1. En Europa impera algo parecido al esquema 2 y, si las cosas siguen así, en poco tiempo China dejará atrás a Europa.
El TLC, de aprobarse, aumentaría considerablemente la libertad de asegurarse y otras libertades. Hoy es casi imposible hablar de esquemas de ahorro e inversión y de seguros privados a precio de ganga. El TLC, de aprobarse, permitiría empezar a considerar la posibilidad de un mundo diferente y mucho mejor.
Compartir esta nota en FB