¡MURÁMONOS, FEDERICO!
Lic. Christopher Quesada López *
El período Constitucional pasado siempre presté mucha atención a la convicción, la fuerza y la forma de argumentar que tenía el ex diputado libertario Federico Malavassi.
Aunque no comparto sus tesis ni las de su partido, era de respetar su estilo puesto que, después de todo, estaba defendiendo las ideas de su agrupación.
En esa época los diputados libertarios se concebían como los más predecibles, ya que sus tesis eran conocidas por todo el país y las defendían contra viento y marea sin importar lo popular o impopular de sus luchas.
Hoy día el panorama es diferente. Don Federico se opuso al Plan Fiscal, pero la fracción actual demostró no preocuparle que sus votos a favor pudieran revivir el “fast track” que tantas veces provocó que don Federico acudiera a la Sala Constitucional por considerar que éste tipo de procesos violentan los derechos de las minorías. Mucho menos se cuestionaron que este mecanismo pudiera ser utilizado para aprobar impuestos. Una sola acción y dos violaciones a claros principios ideológicos que en su momento defendiera don Federico.
Don Federico asumía la ineficiencia del Estado, para él históricamente demostrada y razón de la situación actual del país. Hoy su fracción asume la buena fe de las instituciones de bien social, que para don Federico eran clientelares, politizadas y despilfarradoras de recursos que se extraen a la población mediante impuestos.
La fracción libertaria hacía gala del mejor control político de la Asamblea Legislativa, por lo puntual de sus denuncias y por la planificación acorde con sus objetivos políticos; ahora el silencio libertario ante los escándalos del MEP acaban con esa tradición.
Más atrás, don Otto Guevara, curándose en salud, no votó el crédito Finlandés, hoy doña Evita es cuestionada públicamente por insistir en votar la ley de “fortalecimiento” del ICE, a pesar de tener un posible conflicto de intereses por ser empresaria del ramo, actitud que afecta a su partido y al trabajo de comisión.
En esta línea se pueden citar muchos otros ejemplos que demuestran que ideológicamente no queda nada del Movimiento Libertario consistente y fuerte que vimos con sus anteriores fracciones.
El señor Raúl Costales predijo la extinción del Movimiento Libertario como movimiento ideológico si quebraban con sus principios fundamentales al aceptar dinero de impuestos mediante deuda política. Después de esto podría ocurrir cualquier cosa. La sentencia del señor Costales hoy parece más contundente que nunca. La difusa proyección ideológica y su incondicionalidad con la fracción de gobierno los descalifican como una nueva opción para el electorado que creía verdaderamente en sus principios y propuestas. Es difícil predecir a la fracción libertaria, ahora más afín a las tesis de la política tradicional, que por lo general son “a veces sí” y “a veces no.” Ahora resulta lo mismo votar por el PLN, el PUSC (o USC) o por el Movimiento Libertario. Su accionar legislativo así lo demuestra. Toda esta “oposición” afín a las tesis neoliberales del Ejecutivo se ha convertido en escuderos políticos de la fracción oficialista y del Gobierno y buscan proteger sus espaldas, con tal de que ésta pueda aprobar el TLC en paz y tranquilidad.
Por sus ansias de aprobar el TLC y por haber tirado por la borda toda la labor de convencimiento ideológico que hicieron sus anteriores fracciones, el ML rechazó la posibilidad de convertirse en la tercer fuerza política del país.
*Asesor Legislativo Partido Acción Ciudadana
