• Tras ruptura de relaciones el 1º de mayo:
GOBIERNO Y LIBERTARIOS TUVIERON PRIMER CONTACTO
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
 |
Luis Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, afirmó que recibió la promesa de diálogo sincero de parte del Poder Ejecutivo.
|
El Poder Ejecutivo tuvo ayer un primer acercamiento con la fracción del Movimiento Libertario, después de que ese grupo legislativo rompió relaciones con Liberación Nacional el pasado 1º de mayo.
Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción libertario, almorzó en Casa Presidencial con el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.
El diputado se hizo acompañar de sus compañeros Ovidio Agüero, subjefe de fracción, y Carlos Gutiérrez, representante en la Comisión Especial de Telecomunicaciones.
En tanto, por el gobierno estuvieron presentes Roberto Thompson, viceministro de la Presidencia, y Roberto Dobles, ministro del Ambiente y Energía.
PROMESA DE DIÁLOGO
Sobre lo conversado, Barrantes informó que le hizo saber al Ministro de la Presidencia el descontento libertario con varias actuaciones de Mayi Antillón, jefa de fracción de Liberación Nacional, que según él han irrespetado a los libertarios.
Según Barrantes, Antillón “ha metido ruido por su falta de tacto” a la hora de negociar temas legislativos.
El vocero rojiblanco también se quejó con Rodrigo Arias porque varios ministros no han sido expeditos a la hora de tramitar citas solicitadas por su bancada.
Sobre la agenda legislativa, Barrantes solicitó al gobierno que respalde la propuesta libertaria para entregar título de propiedad a familias de precaristas que habitan en varios terrenos pertenecientes al Estado.
Además insistió en que el gobierno dé mayor impulso a tramitar los proyectos de la agenda paralela al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
“Pedimos a don Rodrigo Arias claridad a la hora de negociar. Él nos respondió dándome su tarjeta con sus teléfonos directos para que lo llame cuando tengamos comentarios que hacerle”, acotó Barrantes.
Sobre el primer acercamiento entre los libertarios y el oficialismo, Antillón manifestó que aunque ha tratado de entablar diálogo con el jefe de fracción libertario, el diputado rojiblanco Mario Quirós ha asumido posturas que les ha impedido entenderse.
“Me cuesta entender ese tipo de actitudes. Si ellos lo que quieren es tener más beligerancia contra Liberación, no es a través del perjuicio a varios proyectos de ley como van a diferenciarse. Muchas veces he logrado acuerdos con el jefe libertario, pero se desdibujan cuando don Mario Quirós hace interpretaciones diferentes. Al final, como siempre, el que pierde es el país”, dijo.
A pesar de los cuestionamientos, Antillón reiteró que a su bancada le interesa volver a estrechar los lazos con la fracción libertaria.
CONTRAPROPUESTA EN TELECOMUNICACIONES
Uno de los temas que dominaron la primera charla en varias semanas entre el Poder Ejecutivo y los libertarios fue el de las dudas de éstos sobre los proyectos de ley que permitirían romper el monopolio de telecomunicaciones.
Al respecto el diputado libertario Carlos Gutiérrez afirmó que quedaron a la espera de una contrapropuesta del gobierno sobre los puntos que critican de la Ley General de Telecomunicaciones y al proyecto de fortalecimiento de las entidades públicas de ese sector.
“Les presentamos claramente nuestras preocupaciones sobre los contenidos de esos proyectos. Dejamos en claro que si no se enderezan esas iniciativas, ninguno de los seis libertarios los votará ni en comisión, ni en el plenario”, sostuvo.
Gutiérrez afirmó que esos proyectos plantean muchas regulaciones a la apertura del monopolio del ICE, así como varios cánones que se cobrarían a los operadores privados, aspectos que en su opinión acabarán con el estímulo a la competencia.
“Les propusimos que exoneren del pago de cánones a todas las empresas de telecomunicaciones durante los primeros cinco años de vigencia de la apertura del mercado. Quedamos a la espera de que el Ministro del Ambiente nos haga una contrapropuesta”, concluyó Gutiérrez.
Al respecto la diputada Mayi Antillón enfatizó en que en el tema de la apertura de telecomunicaciones existen importantes diferencias ideológicas entre la propuesta liberacionista, más regulada, y la libertaria, que aboga por menos intromisión del Estado.
“Hay diferencias entre el grado de apertura que queremos. Sinceramente a Liberación no le interesa pasar de un monopolio público a uno privado”, enfatizó.
NUEVA PRÓRROGA A LEYES PARA ROMPER MONOPOLIO DEL ICE
• Comisiones las dictaminarían el 20 de junio
El plenario de la Asamblea Legislativa aprobó dos mociones para extender hasta el 20 de junio el trabajo de dos comisiones especiales que discuten la Ley General de Telecomunicaciones y el proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Entidades Públicas de ese sector.
La primera iniciativa pretende instaurar el marco legal para que empresas privadas puedan brindar servicios de telefonía celular e Internet en Costa Rica.
El segundo proyecto estipula una serie de medidas para soltarle las amarras administrativas al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y sus subsidiarias para que puedan competir con libertad contra los operadores privados.
Según el diputado liberacionista José Luis Valencia, presidente de la Comisión Especial de Telecomunicaciones, la prórroga es necesaria, pues a pesar de que el panel ha trabajado 135 horas en total, aún quedan por discutirse 45 mociones que pretenden modificar los contenidos de la Ley General de Telecomunicaciones, de un total de 268 enmiendas presentadas hasta la fecha.
El también liberacionista Óscar Núñez, presidente de la Comisión Especial de Fortalecimiento del ICE, informó que la extensión del plazo para dictaminar el proyecto se debe a que éste guarda una estrecha relación con la Ley General de Telecomunicaciones.
Núñez indicó que el foro que dirige ha sesionado 127 horas, reuniéndose durante tres horas diarias.
Según el legislador, el trabajo de la comisión se ha complicado debido a las otras obligaciones de los diputados que la integran.
Ambas comisiones debían votar sendos proyectos ayer, sin embargo se hizo imposible cumplir con el mandato del plenario al existir temas pendientes de discusión.
